Notícia
outubro 3, 2026
Caso de US$ 300 milhões envolvendo chips da Nvidia expõe os elos fracos dos controles de exportação dos EUA
Os promotores apresentam o caso como um teste, para a segurança nacional, das restrições dos EUA a chips, enquanto a Nvidia argumenta que o contrabando é uma estratégia perdedora e que está cooperando com as autoridades. O embate gira em torno de saber se as verificações de conformidade existentes conseguem impedir o desvio antes que servidores avançados cheguem à China.
As autoridades federais afirmam que a suposta rota para contornar os controles dos EUA sobre chips começou em 2023, quando Yiu Kong Lui — também identificado como Greg Lui — e associados supostamente começaram a organizar remessas de chips para servidores Nvidia sujeitos a controles de exportação através da Malásia e de Singapura, em vez de enviá-los diretamente à China.1
O esquema, alegam os promotores, dependia de documentação elaborada para ocultar o verdadeiro destino. Um pedido de 2024 envolvia 70 servidores declarados para a Malásia; depois que a empresa de Lui comprou 27 deles por cerca de US$ 7,6 milhões, um co-conspirador supostamente disse a uma autoridade malaia que todos os 27 tinham ido para a China. Outra remessa de 92 servidores sujeitos a controle foi encaminhada por Singapura e Malásia, depois por Hong Kong, antes de chegar a uma empresa chinesa sediada em Hangzhou.1
Até quinta-feira, agentes federais haviam prendido o executivo californiano de 38 anos sob acusações de violações de controles de exportação, contrabando e lavagem de dinheiro. Os promotores afirmam que as transações envolveram mais de US$ 300 milhões em servidores e que a empresa de Lui recebeu mais de US$ 180 milhões de empresas malasias de transporte marítimo. Ele ainda não apresentou uma declaração de culpa ou inocência, segundo registros judiciais.2
O caso do governo enquadra o assunto como mais do que fraude comercial. “Controlar a exportação de tecnologia avançada de SI é fundamental para proteger nossa segurança nacional”, disse Roman Rozhavsky, autoridade de contrainteligência do FBI.2 A prisão também ocorre após quatro casos semelhantes de contrabando de produtos Nvidia apresentados no ano passado, ressaltando como intermediários do Sudeste Asiático se tornaram centrais nas preocupações de fiscalização.3
A Nvidia, por sua vez, afirmou que ajudou os investigadores, em vez de possibilitar o suposto esquema. “Este caso mostra mais uma vez que o contrabando é uma proposta perdedora — jurídica, econômica e tecnicamente”, disse um porta-voz da empresa, acrescentando que seu trabalho com as autoridades levou a processos judiciais.2
Mas as alegações tornam mais aguda uma questão mais ampla: se fabricantes de chips e autoridades dos EUA conseguem identificar pedidos suspeitos cedo o suficiente — antes que servidores nominalmente destinados a terceiros países sejam desviados para a China.