Notícia
outubro 6, 2026
Denunciantes de IA colocam gigantes da tecnologia contra a parede na prefeitura
Ex-trabalhadores de IA argumentaram que a cultura de priorizar a velocidade da indústria não é adequada para uma tecnologia com consequências potencialmente catastróficas, enquanto as empresas disseram levar a segurança a sério, mesmo quando seus representantes tiveram dificuldade para definir a dimensão do risco.
O confronto da cidade de Nova York com a indústria de IA vinha se formando havia meses, à medida que preocupações com modelos cada vez mais capazes se espalhavam dos círculos de pesquisa para a política. Em setembro, pesquisadores do setor alertaram que os principais laboratórios poderiam estar desenvolvendo sistemas capazes de causar danos catastróficos, incluindo a extinção humana, enquanto o ex-funcionário da Anthropic Jacob Coxon disse que as empresas estavam “apostando com nossas vidas”.1
Essa pressão chegou à prefeitura na segunda-feira, quando o Conselho realizou uma rara audiência do Comitê Plenário. Esperava-se que todos os 51 membros examinassem Anthropic, OpenAI, Google e Meta quanto às ameaças da IA e a possíveis legislações. A presidente Julie Menin disse que as empresas deviam respostas ao público sob juramento; Anthropic, OpenAI e Google concordaram em comparecer somente depois que o Conselho levantou a possibilidade de intimações.2
Coxon, acompanhado por ex-funcionários do Google e da OpenAI, apresentou a disputa como um alerta sobre a cultura corporativa. “Mover-se rápido e quebrar as coisas” pode ser tolerável para um aplicativo de compartilhamento de fotos, disse ele aos legisladores, “Não funciona para a tecnologia mais poderosa já construída.”3 O argumento deles não era simplesmente que a IA pode cometer erros, mas que a corrida comercial está superando as salvaguardas destinadas a conter seus riscos mais graves.
As empresas compareceram para defender suas práticas, mas a audiência expôs a lacuna entre compromissos amplos e garantias mensuráveis. Questionada a atribuir um número ao risco da IA, a executiva de políticas da OpenAI Morgan Dwyer disse que não sabia, embora tenha sustentado que nenhum nível de risco era aceitável para a empresa. O defensor público Jumaane D. Williams chamou isso de uma “resposta terrível, horrivelmente péssima”.3
Os relatos conflitantes compartilhavam um ponto: a IA avançada envolve questões que vão além da tecnologia de consumo comum. Eles divergiam fortemente sobre se o trabalho de segurança liderado pelas empresas consegue acompanhar o ritmo — ou se os legisladores devem forçar a questão.