A Amazon colocou mais de US$ 1 bilhão à disposição de comunidades que abrigam seus data centers, apostando que investimentos locais e maior transparência podem atenuar uma reação cada vez mais intensa contra a infraestrutura que impulsiona o boom da IA.

Na sexta-feira, o presidente-executivo da AWS, Matt Garman, disse que a empresa gastaria mais de US$ 1 bilhão ao longo de cinco anos em educação, treinamento profissional, acessibilidade de energia, preservação de água e energia e outras prioridades escolhidas por comunidades próximas às suas instalações. A Amazon também afirmou que já havia investido mais de US$ 1 bilhão nessas comunidades nos três anos anteriores, que deixaria de usar acordos de confidencialidade com órgãos governamentais e que continuaria realizando reuniões públicas locais.¹

A medida ocorre enquanto os data centers se tornaram uma questão política volátil. As instalações podem superar fábricas e estádios de futebol em tamanho, enquanto suas grandes demandas por eletricidade e água intensificaram a ansiedade dos eleitores. Cerca de seis em cada dez americanos apoiam limites para novos centros, com maiorias relatando séria preocupação com os preços da energia e o abastecimento de água.¹

O argumento de Garman é que a resistência tem um custo nacional. Alertando para mais de 100 moratórias propostas, ele disse que as restrições poderiam deixar os Estados Unidos “escrevendo seu próprio bilhete de derrota” na corrida da IA, acrescentando que a expansão é urgente tanto para o crescimento econômico quanto para a segurança nacional.¹

A Stand.Earth, uma organização ambiental sem fins lucrativos, concorda que encerrar os NDAs poderia melhorar a transparência. Mas classifica o anúncio mais amplo como “uma tentativa desesperada de controle de danos”, argumentando que a Amazon não respondeu às preocupações centrais sobre poluição, geração de reserva a diesel, uso de água e demanda por eletricidade.²

Sua objeção mais contundente é o apoio da Amazon a uma usina elétrica em Pecos, Texas, que, segundo o grupo, poderia se tornar a maior fonte de poluição climática do país. A Stand.Earth afirma que a promessa de US$ 1 bilhão é “uma gota no oceano” diante dos US$ 220 bilhões em gastos de capital planejados pela Amazon para 2026 — e diz que as comunidades estão sendo solicitadas a aceitar os riscos enquanto a Amazon segue adiante.²