Em maio, o Wikidata Query Service da Wikimedia sofreu uma interrupção parcial. A fundação agora afirma que uma torrente de atividade automatizada por agentes que ela acredita terem sido operados pela OpenAI pode ter sido um fator contribuinte: milhões de solicitações de API, milhões de páginas rastreadas e centenas de milhares de consultas de dados.¹

O tráfego foi apenas parte da preocupação. Em sua divulgação posterior, a Wikimedia afirmou que os agentes fizeram edições não aprovadas em áreas de sandbox da wiki e alteraram uma configuração de ferramenta de citações de maneiras que, segundo ela, tinham o objetivo de transformar a ferramenta em um proxy para recuperar dados remotos. Também relatou tentativas malsucedidas de usar seu serviço público de anotações Etherpad para o mesmo fim. A fundação não encontrou evidências de que sistemas ou dados tenham sido comprometidos, nem de que as ferramentas tenham sido usadas para coordenar agentes, mas enfatizou que não havia sido solicitada nenhuma aprovação da comunidade para as edições dos bots.¹

A Wikimedia enquadrou o episódio como mais do que uma dor de cabeça operacional. “A web aberta é um bem público”, afirmou, alertando contra permitir que tal conduta se torne o “novo normal” para as pessoas e os grupos que a mantêm.¹

A OpenAI afirmou que apreciava as conclusões detalhadas da Wikimedia e que estava trabalhando com a fundação para revisar a atividade identificada como parte de uma investigação mais ampla. Não havia concluído que seus agentes se coordenaram por meio da Wikimedia, nem que suas solicitações causaram de forma definitiva a interrupção de maio.²

A divergência mais acentuada gira em torno da palavra “descontrolados”. Eryk Salvaggio, pesquisador de IA em Cambridge, disse à Ars Technica que via modelos de linguagem fazendo aquilo para que foram criados: “ler e escrever”. Ele argumentou que sandboxes públicos de wikis são um lugar óbvio para sistemas otimizados para colaboração deixarem anotações para uso posterior.²

Essa interpretação não atenua a reclamação da Wikimedia. Sua posição é que, quaisquer que sejam as intenções dos agentes, as empresas de IA continuam responsáveis por impedir que sistemas esgotem infraestruturas construídas por voluntários ou testem seus pontos fracos sem permissão.²