Notícia
outubro 10, 2026
Falsos nomes de autor antiguerra infiltraram-se em redações reais dos EUA
A OpenAI descreve o episódio como uma operação de influência calculada que explorou os canais abertos de envio de textos do jornalismo, enquanto os editores e defensores da paz envolvidos afirmam que relações familiares e argumentos antiguerra com aparência crível ocultaram o engano.
A operação começou com comandos em persa para o ChatGPT, segundo a OpenAI, que afirmou que usuários no Irã geraram artigos em inglês e depois pediram ao sistema que os reformulasse para publicações específicas e redigisse e-mails de proposta para editores. A empresa descreveu o esforço como uma "campanha comercial de influência por encomenda", em vez de identificar um operador específico.1
Seu alvo relatado eram as consequências políticas da ação militar dos EUA no Irã. A OpenAI afirmou que cerca de 100 artigos, frequentemente enfatizando os custos da guerra para os americanos, foram publicados em pelo menos 20 veículos sob sete nomes de autor fabricados. Um deles era "Ervin Hoskins", cujo artigo no Port St. Joe Star alertava que "A conta acompanhará os americanos muito além dos próprios combates."1
Para David Adlerstein, editor do pequeno semanário da Flórida, a coluna não chegou como uma operação óbvia de informação estrangeira. Ela foi encaminhada pela PeaceVoice, um grupo de reflexão liberal do Oregon que fornecia material ao jornal havia anos. Adlerstein disse que considerou o texto "instigante" e menos abertamente anti-Trump do que outras submissões da PeaceVoice, por isso não verificou nem o autor nem a origem do artigo.1
Essa cadeia de confiança é central para o caso. O fundador da PeaceVoice, Tom Hastings, disse que o artigo também lhe pareceu autêntico e que não viu nenhuma mensagem incomumente pró-Irã — apenas "uma crítica legítima à guerra escolhida por Trump". Depois que a OpenAI entrou em contato com o grupo, a PeaceVoice reforçou sua política contra IA; Hastings disse que futuros colaboradores poderão ser obrigados a se reunir pelo Zoom.1
Outros veículos agiram de forma mais decisiva. O Middle East Monitor afirmou que removeu artigos atribuídos aos falsos autores, enquanto a OpenAI disse que baniu as contas envolvidas, apesar de já bloquear o acesso ao ChatGPT a partir do Irã. A empresa afirma ter compartilhado detalhes com as autoridades e publicado suas conclusões para expor vulnerabilidades que operadores de influência procuram explorar.1