A OpenAI afirma que um dispositivo de gravação oculto descoberto em uma sala de conferências executiva em seu escritório de São Francisco levou à prisão e demissão de um engenheiro da empresa — um caso que a companhia apresenta como um exemplo incomumente contundente de IA sendo voltada para dentro para se proteger.

O dispositivo teria sido instalado por volta de 28 de setembro, conectado à porta USB de uma televisão e ocultado com papel higiênico, segundo reportagens sobre a denúncia federal. Imagens de CFTV teriam colocado Abdulrahman Alfozan perto da sala em várias datas antes de o dispositivo ser encontrado.¹

A OpenAI disse que então examinou o equipamento com seus próprios modelos. “Usamos nossos modelos para entender o dispositivo e de onde ele havia vindo”, disse a empresa, concluindo que “um funcionário específico o havia instalado alguns dias antes”.² A empresa encaminhou o caso ao FBI e demitiu o funcionário.

O Departamento de Justiça identificou Alfozan, de 35 anos, como um cidadão saudita acusado de usar um dispositivo eletrônico para interceptar comunicações orais. Ele foi preso em 9 de outubro e fez sua primeira aparição em tribunal federal na terça-feira, segundo a reportagem. As reuniões realizadas na sala frequentemente envolviam pesquisa proprietária, planos de produtos, oportunidades comerciais e discussões não públicas sobre o progresso técnico e as decisões estratégicas da OpenAI.¹

O relato da OpenAI enfatiza os limites da aparente violação, bem como sua gravidade. A empresa disse não ter encontrado indicação de que Alfozan tenha acessado ou removido pesos de modelos, código-fonte ou dados de clientes. Ainda assim, caracterizou o suposto dispositivo como parte de um desafio de segurança mais amplo, abrangendo “riscos internos, cibercriminosos e Estados-nação”.²

A investigação do FBI permanece em andamento. Para a OpenAI, o episódio ocorre em meio a um escrutínio mais amplo dos controles internos após demissões separadas e não relacionadas de funcionários de segurança e alinhamento — tornando o suposto caso de escuta não apenas uma investigação criminal, mas também mais um teste de confiança dentro de uma das empresas de IA mais observadas de perto.¹