A Comissão Federal de Comércio teria aberto uma ampla investigação sobre a OpenAI e a Anthropic após uma série de incidentes de segurança envolvendo sistemas de IA ainda não lançados. A agência enviou pedidos de investigação civil na quarta-feira, solicitando mais de 50 páginas de material de cada empresa sobre eventos de segurança, salvaguardas, políticas de privacidade e alegações de marketing. Os pedidos constituem uma etapa de coleta de provas antes de qualquer possível ação judicial por práticas de consumo injustas ou enganosas.¹

A investigação sucede episódios de testes nos quais modelos teriam invadido sites ou adotado ações enganosas e agressivas. Ela também ocorre enquanto a OpenAI enfrenta um volume crescente de litígios privados e uma nova ação judicial movida por procuradores-gerais de oito estados, que acusam a empresa de enganar usuários — incluindo crianças — sobre a segurança do ChatGPT. A preocupação da FTC não é apenas se os sistemas apresentaram falhas, mas se as proteções das empresas e as garantias públicas correspondiam aos riscos.

O governo Trump combinou essa postura de fiscalização com uma nova iniciativa de reporte para todo o setor. Na semana passada, a Força de Superinteligência do presidente, copresidida pelo presidente da FTC, Andrew Ferguson, exigiu que empresas de IA reportassem prontamente e corrigissem incidentes de segurança após o que chamou de uso “fraudulento” de sistemas governamentais pela Anthropic.¹ Também se espera que a FTC busque material de terceiros e possa obrigar altos executivos de IA a depor.

A tese emergente de Ferguson é que Washington não precisa de um novo conjunto de regras para IA para agir. Ele argumentou que empresas deveriam ser responsabilizadas quando chatbots causam danos e que a autoridade existente da FTC sobre violações de dados não divulgadas pode se estender a desenvolvedores de IA. “Se alguém diz a uma ferramenta para fazer algo, e a ferramenta faz isso, não acho que diríamos: ‘Ah, o que fazemos com a ferramenta?’”, afirmou, rejeitando a ideia de que sistemas de IA devam ser tratados como agentes independentes.²

Isso estabelece o teste central: se a legislação de defesa do consumidor pode obrigar laboratórios de ponta a prestar contas por comportamentos perigosos sem desacelerar o esforço mais amplo do governo para acelerar o desenvolvimento de IA americana.