Notícia
20 de out de 2026
Proibição dos EUA ao DeepSeek transforma corrida de IA em disputa federal de segurança
Washington retrata o DeepSeek como uma exposição de segurança de dados dentro de sistemas governamentais, enquanto Pequim afirma que a proibição estende a segurança nacional ao protecionismo. Por trás da disputa está uma crença mais ampla dos EUA de que ceder terreno à China em IA traz riscos próprios.
A ascensão do DeepSeek no início de 2025 — impulsionada por modelos abertos de baixo custo que desafiaram grandes rivais dos EUA — colocou a startup chinesa no centro de uma competição tecnológica já acirrada.1
Em julho, o Departamento de Segurança Interna assinou uma ordem determinando que agências civis removessem tecnologias relacionadas ao DeepSeek. A preocupação não se limitava ao chatbot da empresa: as agências também foram instruídas a identificar produtos e serviços de terceiros desenvolvidos com modelos do DeepSeek, embora pudessem solicitar exceções.2
O argumento do governo está fundamentado no acesso a dados. O DHS alertou que as operações do DeepSeek sediadas na China poderiam permitir que informações sensíveis enviadas por usuários do governo dos EUA se tornassem acessíveis às autoridades chinesas sob a legislação chinesa. As restrições posteriores proíbem as agências de instalar, acessar ou executar aplicativos do DeepSeek e de conceder contratos que os envolvam.3
A medida de Washington, portanto, trata o próprio modelo — e não apenas um aplicativo de marca — como um potencial risco para redes governamentais. Trata-se de uma escalada significativa na competição em IA: modelos abertos podem circular por softwares de outras empresas, tornando uma proibição convencional de produto muito mais fácil de contornar.
Pequim rejeita a premissa. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, disse que a China se opõe à “ampliação excessiva do conceito de segurança nacional e à politização de questões de ciência, tecnologia, economia e comércio”, e afirmou que protegeria os interesses legítimos das empresas chinesas.4
A proibição também se encaixa em um argumento mais amplo da Casa Branca de que a contenção pode acarretar custos estratégicos. O presidente Donald Trump minimizou controles mais rígidos sobre o desenvolvimento de IA, alertando contra ceder a vantagem dos Estados Unidos à China; David Sacks reforçou uma visão semelhante, dizendo que o domínio de modelos chineses traria seus próprios riscos.
5
Por enquanto, ambos os lados apresentam a disputa como defensiva. Os EUA dizem que estão protegendo dados federais; a China afirma que está resistindo à discriminação política. Nenhuma das duas narrativas deixa muito espaço para coexistência tecnológica.