Dartmouth há muito celebra seu lugar na história da inteligência artificial, mas sua mais recente controvérsia sobre IA não começou em um laboratório nem em uma sala de aula. Começou com o trabalho do próprio principal dirigente acadêmico da universidade.

Em setembro, a presidente Sian Leah Beilock anunciou uma revisão dos textos de Schnell, apresentando a apuração como parte do difícil trabalho de conduzir uma universidade diante de uma tecnologia que avança mais rápido do que suas normas. “Liderar em algo tão novo e fluido é confuso”, disse ela, acrescentando que as instituições cometeriam erros à medida que aprendessem.¹

A revisão do comitê docente concluiu que Schnell havia usado o Claude para editar substancialmente um manuscrito de pesquisa, solucionar problemas de programação e gerar figuras para um artigo submetido à ChemSystemsChem. A revista exigia a divulgação desse tipo de assistência de IA, mas o comitê concluiu que Schnell não a revelou na submissão nem na publicação.¹

Também examinou seu ensaio de opinião de agosto no Washington Post sobre fraudes com IA. Schnell disse à Semafor que havia usado o ChatGPT para “refinar alguns argumentos, verificar erros gramaticais e submetê-lo ao Washington Post”. O comitê concluiu que isso violou os padrões do jornal e que Schnell não foi suficientemente transparente durante sua apuração.¹

O resultado foi sua renúncia, anunciada na quarta-feira. Beilock disse que a decisão foi de Schnell, tomada por respeito aos colegas e a Dartmouth, enquanto lhe agradecia por sua liderança. O professor de História Matthew Delmont atuará como reitor interino até junho de 2028.¹

O caso surge no momento em que estudantes enfrentam um escrutínio crescente sobre trabalhos assistidos por IA. A posição de Dartmouth não é que a IA deva ser evitada: Beilock disse que as pessoas divergirão sobre como e quando usá-la. Mas ela traçou um limite claro para os responsáveis: líderes devem dar o exemplo da “transparência e do julgamento humano” esperados de estudantes e acadêmicos.¹