Notícia
1 de nov de 2026
Juíza mantém vivo o processo da NAACP contra a xAI por poluição
A NAACP e seus advogados ambientais afirmam que a expansão do centro de dados da xAI colocou a saúde da comunidade e as regras de licenciamento de emissões atmosféricas em segundo plano; a xAI argumentou que as turbinas eram isentas e que o grupo não podia apresentar o caso. Agora, nesta fase, o tribunal decidiu a favor do direito dos autores de prosseguir com suas reivindicações.
A disputa remonta à rápida expansão das operações do centro de dados Colossus da xAI na região de Memphis, onde moradores e defensores do meio ambiente questionaram o uso de turbinas movidas a gás. Em abril de 2026, o Southern Environmental Law Center e a Earthjustice processaram em nome da NAACP, alegando violações da Lei do Ar Limpo relacionadas a turbinas em Southaven, Mississippi.1
A versão dos autores concentra-se nas licenças e na saúde pública. Um relatório afirma que a xAI e sua afiliada MZX Tech instalaram e operaram 27 turbinas entre agosto e dezembro de 2025 sem uma licença de emissão atmosférica; outro afirma que o local do Colossus tinha “pelo menos 35 turbinas de combustão e outras fontes de poluição do ar” operando sem as licenças obrigatórias de pré-construção ou operação.1 As emissões alegadas incluem poluentes que formam smog e material particulado.
A xAI, descrita nos relatórios como pertencente à SpaceX, entrou com pedido em junho para rejeitar o caso. Seus advogados caracterizaram as turbinas como fontes “móveis” isentas de exigências de licenciamento, ao mesmo tempo em que argumentaram que a NAACP não tinha legitimidade processual e que ações civis sob a Lei do Ar Limpo eram inconstitucionais.2
Esses argumentos não convenceram a juíza distrital dos EUA Debra M. Brown. Em uma decisão divulgada no fim da sexta-feira, ela determinou que os autores têm legitimidade prevista em lei, que as turbinas não são fontes móveis nos termos do plano de implementação do Mississippi e que a disposição sobre ações civis não viola a Constituição. “As reivindicações dos autores prosseguirão”, escreveu Brown.2
A decisão ocorreu após a rejeição anterior do tribunal a um pedido do Departamento de Justiça para encerrar o caso. Para a NAACP, ela representou “outra importante vitória” na responsabilização da xAI, segundo a diretora de justiça ambiental e climática Abre’ Connor, que disse que a empresa não pode operar as turbinas sem as licenças exigidas.2 A SpaceX não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.1