Notícia
2 de nov de 2026
Editoras dizem que a Brave transformou suas reportagens em combustível para IA
As editoras retratam a Brave como uma empresa que transformou suas reportagens em um canal não licenciado para IA, enquanto a fabricante do navegador não havia respondido publicamente às acusações. Os processos colocam coleta de dados, contorno de paywalls e treinamento de IA na mesma mira jurídica.
Na segunda-feira, o New York Times processou a Brave Software em um tribunal federal de Manhattan, acusando a empresa de navegadores voltada à privacidade de copiar suas reportagens protegidas por direitos autorais e distribuí-las a empresas de IA. O Daily News, o Chicago Tribune e o Orlando Sentinel apresentaram um caso separado, mas semelhante, no mesmo dia.1
O Times apresenta o caso como uma extensão de sua disputa mais ampla sobre como empresas de IA obtêm conteúdo jornalístico. Sua queixa afirma que a Brave criou um índice de mais de 30 bilhões de páginas da web usando um rastreador não identificado, dificultando que editoras bloqueiem o acesso. Ela cita Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere como clientes que teriam recebido o material.1
A queixa das outras editoras apresenta a mesma tese central: que a Brave monetizou o acesso ao seu índice de “conteúdo online em tempo real”, que empresas de IA poderiam usar para treinar modelos, responder a consultas específicas de usuários ou ambas as coisas.2 Na formulação do Times, a Brave não é meramente uma intermediária: “A Brave atua tanto como uma ladra que se apropria indevidamente do conteúdo das editoras quanto como uma ‘receptadora’ de IA que vende conteúdo roubado a terceiros.”1
As ações também têm como alvo as ferramentas de navegador da Brave. As editoras dizem que seu recurso promovido de bloqueio de paywalls permite que usuários acessem centenas de veículos sem consentimento, enquanto o bloqueio de anúncios limita a receita das editoras e a Brave vende sua própria publicidade. “A Brave nunca pediu permissão às Editoras” para acessar, copiar ou distribuir seu trabalho, afirma a queixa.2
Para o Times, a disputa envolve mais do que política tecnológica. O porta-voz Graham James disse que a empresa apoia o desenvolvimento responsável de IA, mas acusou a Brave de desrespeitar a lei de direitos autorais e ignorar repetidos pedidos para parar.2 O Times busca uma liminar e indenização por danos. A Brave não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.1