Notícia
3 de nov de 2026
O imposto sobre bilionários da Califórnia perde força enquanto medidas de “pílula de veneno” se aproximam
Os apoiadores veem a Proposta 40 como uma forma de proteger o Medi-Cal após cortes federais, pedindo aos ultrarricos que paguem mais. Os opositores e seus aliados argumentam que ela corre o risco de expulsar a riqueza da Califórnia, enquanto medidas concorrentes deslocaram a disputa para os temores dos eleitores sobre poupanças para aposentadoria e impostos mais amplos.
A Proposta 40 começou o outono com uma proposta política direta: impor um imposto único de 5% sobre o patrimônio líquido de residentes da Califórnia com mais de US$ 1 bilhão e usar os recursos para ajudar a compensar cortes federais na saúde. Os defensores, incluindo progressistas como Bernie Sanders e o deputado Ro Khanna, dizem que a medida poderia impedir que californianos percam a cobertura do Medi-Cal.1
Mas sua vantagem inicial nas pesquisas evaporou à medida que a campanha se intensificou. Em setembro, o Public Policy Institute of California registrou 52% de apoio e 46% de oposição; em outubro, esses números se inverteram, com 46% a favor e 52% contra. O Institute of Governmental Studies de Berkeley também constatou que a medida estava atrás, por 42% a 50%, com 8% de indecisos.1 Uma pesquisa separada da Politico mostrou uma vantagem mais estreita, de 46% a 43%, para os apoiadores, mas isso ainda deixava a proposta abaixo da maioria de que precisa.
Os opositores — fortemente financiados por bilionários e interesses empresariais — argumentam que o imposto poderia levar residentes ricos a deixar o estado e, no fim, reduzir a arrecadação. O grupo também conquistou apoio de democratas proeminentes, incluindo o governador Gavin Newsom, Xavier Becerra e a ex-deputada Katie Porter.1
A disputa se tornou mais complicada do que uma simples votação de sim ou não. As Propostas 41 e 42, apresentadas pelo comitê Building a Better California, apoiado por bilionários, poderiam anular a Proposta 40 se qualquer uma delas receber mais votos. A Proposta 42 proibiria permanentemente impostos estaduais sobre bens pessoais, incluindo contas de aposentadoria e poupança; os defensores a chamam de proteção contra a dupla tributação, enquanto os críticos a classificam como um “truque financiado por bilionários”.2
Isso cria a armadilha final da medida: até mesmo uma maioria a favor de tributar bilionários pode não ser suficiente. Como disse o analista tributário Jared Walczak, ambas as medidas rivais “poderiam conquistar apoio majoritário”, deixando a Proposta 40 vulnerável justamente às ansiedades que seus opositores cultivaram.2