De março de 2024 a outubro de 2025, o progresso da Anthropic ofereceu uma referência de quão rapidamente um laboratório de IA de fronteira poderia aprimorar seus modelos. A nova avaliação argumenta que o ritmo mudou drasticamente desde então.

A METR, uma organização de segurança de IA que examinou a trajetória de pesquisa da Anthropic, concluiu que a empresa está “provavelmente aprimorando as capacidades de seus modelos em tarefas bem especificadas a cerca de duas vezes o ritmo em que o fazia entre março de 2024 e outubro de 2025”. A organização disse que a aceleração provavelmente estava ligada ao uso extensivo de IA pela Anthropic em sua própria pesquisa e desenvolvimento.¹

O momento torna a conclusão especialmente desconfortável para Dario Amodei. A METR começou a discutir a avaliação com a Anthropic em meados de agosto, segundo o relato do relatório. Depois, em meados de setembro, Amodei publicou um ensaio intitulado “Devemos Cadenciar a Fronteira” — um argumento público em favor de desacelerar e gerir o avanço dos sistemas mais capazes, em vez de tratar a velocidade como uma virtude inquestionável.¹

A METR apresentou seu relatório público final em 3 de novembro. Quando a análise foi divulgada na quinta-feira, a principal conclusão era direta: a Anthropic estava desenvolvendo sistemas de IA a aproximadamente duas vezes a velocidade de um ano antes, mesmo enquanto seu CEO alertava contra uma corrida descontrolada.²

Isso não significa necessariamente que o apelo de Amodei por contenção seja insincero; a avaliação descreve ganhos observados de capacidade, não a política preferida da empresa. Mas ela ressalta a tensão central na IA de fronteira: um laboratório pode defender cautela enquanto implementa ferramentas que tornam mais rápido seu próprio mecanismo de descoberta. Para a Anthropic, a P&D assistida por IA pode estar comprovando tanto a promessa da tecnologia quanto a dificuldade de cadenciá-la.