A passagem de Dan Driscoll do Pentágono para a OpenAI ocorre após uma saída turbulenta do governo — e em um momento em que a empresa de IA expande constantemente sua presença na defesa.

Driscoll deixou seu cargo de secretário do Exército dos EUA em setembro, após 18 meses marcados por disputas relatadas com o secretário de Defesa Pete Hegseth sobre promoções e o ritmo da modernização militar. Antes de partir, ele havia defendido drones de campo de batalha mais baratos, menos burocracia para contratados de drones e uma mudança em direção a softwares comerciais, em vez de sistemas militares sob medida.¹

Na segunda-feira, a OpenAI o nomeou conselheiro sênior para modernização da segurança nacional. A função sob medida fará com que ele aconselhe os parceiros da empresa dos setores público e privado sobre políticas e estratégia, com ênfase no uso responsável de IA pelos Estados Unidos e seus aliados. Driscoll apresentou a tarefa como prática, e não abstrata: a IA pode ajudar instituições a “eliminar a burocracia, compreender mais informações e levar a resposta certa à pessoa certa mais rapidamente”.¹

Para a OpenAI, a nomeação amplia uma marcha visível em direção ao establishment de segurança nacional. A empresa adicionou o ex-diretor da NSA, general Paul Nakasone, ao seu conselho em junho de 2024, mais tarde firmou parceria com a empresa de defesa Anduril e obteve um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono em junho de 2025. Seu acordo posterior para disponibilizar modelos em redes seguras do Pentágono permitiu “todo uso legal”, mantendo limites declarados sobre vigilância doméstica intencional.¹

Apoiadores argumentam que a experiência governamental é essencial para que países democráticos possam competir. Sam Altman disse que os Estados Unidos têm uma “oportunidade extraordinária” de ajudar outros países a adotar uma “IA democrática”.¹

Mas Gwanhoo Lee, da American University, vê um padrão mais desconfortável: contratar ex-autoridades proeminentes pode fortalecer as relações de uma empresa com o governo e seus negócios com agências. Ele alertou que aquisições moldadas por relacionamentos, e não por mérito tecnológico, “nos colocam em risco” e pediu regras mais claras de supervisão e de conflito de interesses.¹

A OpenAI afirmou que as partes compreendem e cumprirão as restrições pós-emprego. A questão maior é se essas salvaguardas conseguem acompanhar a chegada acelerada da IA ao aparato de defesa do Estado.¹