Notícia
7 de nov de 2026
Meta suspende termos sobre raspagem por IA após reação de editoras
Editoras, defensores da web aberta e reguladores viram os termos propostos pela Meta como uma tentativa de transformar o acesso a páginas do Facebook em influência sobre a web em geral. A Meta afirma que está ouvindo e consultará grupos do setor, ao mesmo tempo que sustenta que suas práticas atuais de rastreamento permanecem inalteradas.
A proposta de reformulação dos termos comerciais da Meta estava inicialmente prevista para entrar em vigor em 30 de outubro. As mudanças teriam exigido que empresas com páginas no Facebook permitissem o rastreamento de sites vinculados a essas páginas — uma perspectiva que alarmou editoras já em disputa pela raspagem não licenciada para IA. Críticos disseram que não havia uma opção significativa de recusa: manter a página ou conceder acesso à Meta, potencialmente incluindo credenciais de teste para ultrapassar paywalls.1
A disputa rapidamente foi além de uma controvérsia contratual. Editoras e defensores da web aberta alertaram que a redação poderia permitir que a Meta coletasse vastos conjuntos de dados externos para o desenvolvimento de IA e potencialmente criasse produtos que competissem com os sites que forneciam o material.2 Especialistas jurídicos também questionaram se os termos poderiam se sobrepor às preferências de robots.txt dos proprietários de sites, apesar da insistência da Meta de que não usaria suas políticas para contornar esses sinais.1
A pressão aumentou. Tribunais no Brasil e na Noruega emitiram liminares, enquanto a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido abriu uma investigação para apurar se a Meta estava usando poder de mercado para obter dados valiosos de treinamento de IA. Nos EUA, os senadores Adam Schiff e Marsha Blackburn pediram a Mark Zuckerberg que retirasse a proposta.1
A Meta primeiro adiou a data de implementação para 20 de novembro e, depois, suspendeu o plano por tempo indeterminado. “Estamos suspendendo as mudanças enquanto continuamos a dialogar com as partes interessadas e dedicamos o tempo necessário para fazer isso da maneira certa”, disse um porta-voz, acrescentando que os termos existentes permaneceriam em vigor.1
Para os representantes das editoras, a concessão não resolveu a questão subjacente. Theo Bamber, chefe da UK News Media Association, classificou a abordagem da Meta como “impressionante” e descartou como cosmética a mudança de redação de “treinar” para “desenvolver”: “Ela está dizendo que pode usar todo o conteúdo que raspa para desenvolver ‘qualquer produto comercial’. Quero dizer, vamos lá.”1 A Meta prometeu uma consulta completa; os críticos aguardam limites aplicáveis, especialmente o respeito explícito ao robots.txt.