Notícia
9 de nov de 2026
Scott Wiener derrota o sucessor escolhido por Pelosi e conquista cadeira na Câmara por San Francisco
A vitória de Wiener é tanto um avanço para a representação LGBTQ quanto uma rejeição ao plano de sucessão que Pelosi tentou construir em torno de Chan. Enquanto os apoiadores de Chan a apresentavam como defensora das famílias trabalhadoras e de proteções mais fortes aos inquilinos, a coalizão de Wiener apostou em seu histórico legislativo, em sua agenda habitacional e em sua defesa combativa de comunidades vulneráveis.
A disputa para suceder Nancy Pelosi começou sob o peso de suas quatro décadas de domínio da cadeira de San Francisco. Pelosi colocou seu endosso, sua rede de arrecadação de fundos e sua força de campanha a serviço da supervisora Connie Chan, ajudando a impulsionar uma candidata que argumentava que os trabalhadores precisavam de mais poder — e que o crescimento habitacional exigia salvaguardas mais fortes contra o deslocamento.1
Wiener, senador estadual, concorreu por uma vertente diferente do Partido Democrata: pró-habitação, com forte financiamento e determinado a levar políticas de construção no estilo da Califórnia e de segurança em IA para Washington. A campanha também se tornou pessoal. Depois que sua equipe lançou e depois retirou um chatbot paródico voltado a Chan, Wiener reconheceu que ele “errou o alvo”; Chan e os aliados de Pelosi classificaram o episódio como depreciativo, enquanto alguns apoiadores de Wiener disseram que a reação foi fabricada.2
A divisão ideológica permaneceu acentuada. Chan, apoiada pela Federação Trabalhista da Califórnia, questionou a agenda de desenvolvimento de Wiener e seu apoio de PACs. Wiener, endossado pelos partidos Democrata estadual e locais, defendeu mais construção, investimento federal em moradias acessíveis e uma regulamentação ampliada de IA. Em Gaza, ambos os candidatos enfrentaram pressão de progressistas de San Francisco; Wiener mais tarde adotou o termo genocídio após inicialmente resistir a ele por sua associação com o Holocausto.1
Na noite da eleição, dinheiro e organização pendiam a favor de Wiener: ele arrecadou cerca de US$ 4,6 milhões, contra US$ 2,2 milhões de Chan, enquanto um grupo externo apoiado pelo setor de tecnologia gastou mais de US$ 2 milhões em seu favor. Chan reconheceu a derrota na quarta-feira após concluir que “não havia um caminho claro para a vitória”. Wiener liderava por 54,6% a 45,4% à medida que os votos eram apurados.1
O resultado comporta duas interpretações. Para Pelosi, cujo endosso tornou Chan competitiva, mas não conseguiu entregar a cadeira, é uma evidência de que a projeção nacional não se traduz automaticamente em votos locais. O cientista político Jason McDaniel foi direto: “Há uma diferença entre ter influência e entregar votos.”3
Para Wiener e seus aliados LGBTQ, trata-se de uma mudança histórica. Ele se torna a primeira pessoa assumidamente gay a representar San Francisco no Congresso, assumindo uma cadeira há muito associada à estrutura de poder liberal da cidade. Ele prometeu lutar pela Lei da Igualdade, por proteções para pessoas transgênero e pela prevenção do HIV, argumentando que um representante de San Francisco deve “ir até o fim” pelas pessoas sob ataque.2