A controvérsia começou com uma reportagem de 6 de novembro alegando que Alice Huang — uma executiva chinesa e ex-diretora-geral da Megaspeed International, que não tem parentesco com Jensen Huang — tinha vínculos com o Ministério da Segurança do Estado da China e buscava influenciar as vendas da Nvidia de chips avançados de IA para a China. As alegações não foram comprovadas, e a China as classificou como difamação.¹

Em 8 de novembro, Jensen Huang disse aos funcionários da Nvidia que tivera um caso com Alice Huang, pedindo desculpas por ter sido infiel à esposa e por decepcionar os colegas. A Nvidia então afirmou que seu conselho, auxiliado por assessoria jurídica externa independente, supervisionaria uma revisão privada. O conselho disse não ter “motivos para acreditar” que a segurança nacional ou os segredos da Nvidia tivessem sido comprometidos, ao mesmo tempo em que enfatizou que a segurança nacional e econômica dos EUA era primordial.¹

No dia seguinte, uma ação coletiva de acionistas foi apresentada em um tribunal federal no Norte da Califórnia, acusando a Nvidia e Huang de ocultar o relacionamento e de fazer declarações falsas ou enganosas sobre Alice Huang e a Megaspeed. A queixa sustenta que o episódio criou um risco relevante para a reputação e as perspectivas de negócios da Nvidia — e que os investidores sofreram perdas quando a informação chegou ao mercado. As ações da Nvidia caíram 4,3%, para US$ 178,67, em 9 de novembro, segundo a reportagem.¹

Um relato separado sobre o processo apresentou o conflito de forma mais contundente: o acionista alega que a Nvidia e seu diretor-executivo enganaram investidores em suas respostas a reportagens sobre um caso com uma suposta espiã chinesa, assunto que, segundo se afirma, ameaça a segurança nacional.²

A Megaspeed contesta as alegações de que transferiu ilegalmente chips da Nvidia para a China, afirmando que inspeções realizadas por avaliadores dos EUA, da Malásia e da Nvidia não encontraram “nenhuma evidência” de transferências ilícitas ou atividades ilegais. A Nvidia e Huang não haviam respondido a um pedido de comentário sobre o processo até o momento da publicação. O caso agora transforma um escândalo pessoal em uma disputa sobre divulgação corporativa: os acionistas precisam demonstrar não apenas que as alegações foram prejudiciais, mas que a Nvidia reteve informações que era obrigada a divulgar.¹