Двухпартийное предложение дать федеральному правительству экстренный «рубильник» для мощных систем ИИ быстро превращается в косвенную борьбу за нечто большее: насколько сильным должен быть контроль Вашингтона, когда продвинутые модели, по‑видимому, переходят грань от рискованных к по‑настоящему опасным.

Сторонники AI Kill Switch Act утверждают, что недавние инциденты сделали старый подход «подождём и посмотрим» несостоятельным. Законопроект позволит Министерству внутренней безопасности приказывать крупным компаниям в сфере ИИ замедлять, приостанавливать или отключать модели, признанные вышедшими из‑под контроля, а также обяжет компании создать технические средства для выполнения таких приказов. По данным Business Insider, мера будет распространяться на крупных разработчиков ИИ и может повлечь штрафы до 20 млн долларов в день за нарушения.¹ По сведениям The Verge, порог для вмешательства будет узким, но жёстким и включит сценарии «потери контроля», связанные с массовыми жертвами, экономическим ущербом более чем в 100 млн долларов или попытками модели обойти механизмы отключения.²

Сторонники представляют законопроект как базовую страховку. Как отметило The Verge, президент Americans for Responsible Innovation Брэд Карсон назвал его «важным шагом к тому, чтобы люди держали обе руки крепко на руле — и ногу, готовую нажать на тормоз».² Ars Technica, ссылаясь на авторов законопроекта, пишет, что законодатели считают: «опасность продвинутых передовых моделей ИИ больше не является теоретической» после недавних инцидентов с системами OpenAI и Anthropic.³

Но те же полномочия, которые успокаивают сторонников безопасности, тревожат критиков. Ars Technica подчёркивает, что законопроект фактически позволит министру внутренней безопасности — при администрации Трампа или любой будущей администрации — решать, когда систему ИИ нужно ограничить или полностью отключить.³ Это усилило опасения, что инструмент, созданный для чрезвычайных ситуаций, может превратиться в политический рычаг давления на неугодные компании или технологии.

Эти подозрения уже выплеснулись в X, где инвестор Дэвид Сакс усилил более широкую критику регулирования ИИ, ретвитнув пост с предупреждением, что «всё это ведёт лишь к попытке запретить открытые модели» (open source models).David Sacks (DavidSacks)⁴ В итоге сформировалось типичное для Вашингтона противостояние: одна сторона видит в инициативе необходимый тормоз для вышедших из‑под контроля систем, другая — мощный новый прецедент для федерального контроля.