Администрация Трампа представляет свою новую миссию «Genesis» как масштабный рывок для американской науки: более 5 миллиардов долларов на сотни исследований, основанных на ИИ. Спор идёт о том, означает ли это реальные усилия по модернизации или же начало более глубокой политической переделки системы финансирования науки в США.

В своей основе инициатива чрезвычайно масштабна. Администрация развернула более 270 проектов, подкреплённых федеральными обязательствами и распределённых по сотням учреждений, с заявленной целью ускорить прорывы в областях, связанных с искусственным интеллектом, энергетикой, робототехникой и смежными технологиями.¹ Сторонники представляют это как давно назревший переход к более быстрому и прикладному исследованию. В их изложении Белый дом пытается сосредоточить научную политику на неотложных национальных задачах, включая нагрузку, которую энергетический аппетит ИИ создаёт для энергосистемы.²

Однако даже в освещении запуска проявляется конкурирующее толкование. Одна из линий критики заключается в том, что администрация пытается решать проблемы, порождённые бумом ИИ, с помощью ещё большего количества ИИ, вместо того чтобы ставить под вопрос саму модель.² Другая — что более широкое видение, изложенное в повестке Белого дома о «новой золотой эре», плохо сочетается с предлагаемыми сокращениями финансирования исследований и шагами, которые могут дать политическим назначенцам больше влияния на распределение грантов.³

Это напряжение стало центральной темой споров вокруг «Genesis». Сторонники видят научную систему, которая слишком медлительна, забюрократизирована и оторвана от стратегически важных технологий. Критики видят систему, которую перекраивают по образу и подобию Кремниевой долины — более быструю, более централизованную и более откровенно идеологизированную. Как отметил один скептически настроенный обзор, «тех-брофикация американской науки официально началась», утверждая, что программа отдаёт приоритет измеримым результатам и политическим приоритетам в ущерб открытым, свободным исследованиям, на которых часто держится фундаментальная наука.⁴

В одном обе стороны сходятся — в оценке масштаба перемен. «Genesis» — это не просто грантовая программа; это спор о том, для чего должна существовать наука, кто имеет право направлять её и могут ли скорость и контроль уживаться с научной независимостью.