История
июль 30, 2026
Сэм Альтман утверждает, что сингулярность уже наступила, но эксперты считают, что он забегает вперёд
Изменив свои прежние взгляды, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил, что, по его мнению, технологическая сингулярность — момент, когда ИИ превосходит человеческий интеллект — уже идёт. Альтман описал этот момент как позитивное событие, хотя другие видные исследователи ИИ и технологические лидеры не согласились с его оценкой.
Сэм Альтман перевёл дискуссию об ИИ на более взрывоопасную почву: речь теперь идёт не о том, когда может наступить сингулярность, а о том, не наступила ли она уже. Это дерзкое утверждение раскололо сообщество на руководителей, продающих видение трансформирующего будущего, и исследователей, которые предупреждают, что порог всё ещё не пройден.
Аргумент Альтмана прост и намеренно драматичен. В подкасте Relentless он сказал: «Мы сейчас, как бы, уже в сингулярности», описывая текущий момент как кульминацию давно ожидаемого технологического сдвига.1 Он ещё сильнее подчеркнул позитив, назвав это «невероятным, чрезвычайно позитивным, потрясающим дл я мира».1 Business Insider отметил, что это представляет собой заметный отход от его более ранних прогнозов, когда он предполагал, что ИИ более явно превзойдёт человеческий интеллект позже в этом десятилетии.1
Этот оптимизм разделяют далеко не все. По данным обзора реакций Business Insider, большинство академиков и авторов, занимающихся ИИ, с которыми издание поговорило, заявили, что планка для сингулярности ещё не достигнута.2 Профессор Калифорнийского университета в Беркли Стюарт Рассел выразился предельно прямо: «Нет, и Альтман тоже так не считает», утверждая, что нынешние системы всё ещё не дотягивают до традиционного определения.2 Он также предупредил, что если сингулярность наступит до того, как люди решат «проблему утраты контроля», «мы почти наверняка потеряем контроль».2 Роман Ямпольский занял схожую позицию, заявив, что одного быстрого прогресса недостаточно, чтобы говорить о сингулярности.2
Спор делает ещё более запутанным то, что некоторые технологические лидеры используют ту же лексику, даже если вкладывают в неё разный смысл. Илон Маск усилил пост с заявлением, что «сингулярность уже здесь», что свидетельствует о том, что эта фраза становится наполовину пророчеством, наполовину маркетинговым приёмом.
3 В то же время посты в X с высказываниями Альтмана показывают, что он подчёркивает: «концентрация власти с ИИ — это ужасающая вещь», что позволяет предположить: даже самые восторженные сторонники видят огромные риски в том, кто контролирует технологию.
4 Ещё один вирусный пост продвигал «позитивное видение мира с суперинтеллектом», подчёркивая, что публичный рассказ о передовом ИИ теперь колеблется между утопией и тревогой.5
Настоящий разлом, таким образом, связан меньше с хайпом, чем с определением. Для Альтмана и других энтузиастов уже поразит ельных возможностей может быть достаточно, чтобы объявить о историческом разрыве с прошлым. Для многих исследователей сингулярность по‑прежнему означает нечто более строгое: системы, которые могут автономно опережать человеческое понимание и контроль. По этим меркам, говорят они, мы пока там не находимся.