Белый дом завершил работу над новым руководством по тестированию мощных систем ИИ перед их выпуском, однако люди, которым предстоит жить с последствиями этих решений, могут так и не увидеть сами правила. Узкий фокус рамок на закрытых моделях ещё больше обострил и без того ожесточённый спор о том, как Вашингтон должен контролировать стремительно развивающийся ИИ.

Процесс начался с июньского указа президента Трампа, в котором разработчиков попросили делиться передовыми системами с правительством до их выпуска для оценки киберрисков. Указ засекретил процесс оценки возможностей, но не требовал сохранять в тайне более широкий добровольный свод правил.¹

К понедельнику администрация заявила, что уложилась в срок. «Добровольная структура, изложенная в указе от 2 июня, была завершена к установленному сроку», — сообщил представитель Белого дома, добавив, что в отрасли уже идут обсуждения следующих шагов.² Чиновник откровенно оправдал ограниченное раскрытие информации: «Только потому, что какие‑то вещи не засекречены, это не значит, что мы собираемся транслировать их всем подряд».²

Во вторник представители администрации обсудили рамки с участниками отрасли, включая ведущие передовые лаборатории. Но компании, которых не пригласили, а также законодатели, исследователи и союзники США, были вынуждены лишь догадываться о масштабе документа и о том, какие «доверенные партнёры» получили ранний доступ к моделям.¹ Секретность важна ещё и потому, что предполагается: эта структура будет регулировать до 30 дней доступа правительства к модели до её выпуска, включая правила по кибербезопасности, внутренним рискам, интеллектуальной собственности и неразглашению.²

Наиболее значимым может оказаться то, чего в этих рамках нет. По словам источников, они охватывают только закрытые, передовые модели с открытым исходным кодом, несущие риски для национальной безопасности, — при этом сами эти термины чётко не определены, — и прямо исключают открытые модели. Ничто в этой политике не должно трактоваться как ограничение открытой модели после её выпуска.³ Сторонники открытой разработки воспримут это как передышку; критики же увидят в этом регуляторную слепую зону, особенно на фоне нарастающих киберугроз и продвижения китайского ИИ. Янн Лекун распространил новость в репосте, описав освобождение открытых моделей от требований как «SITUATION UPDATE».Yann LeCun (ylecun)⁴

Пока что участие остаётся добровольным. Тем не менее у компаний, стремящихся избежать столкновения с Вашингтоном, есть серьёзные стимулы соблюдать правила — в то время как более мелкие разработчики, которых не пустили за стол и которые не понимают пороги применения, вынуждены разгадывать политику, текст которой им недоступен.