Apple хочет, чтобы суд притормозил аппаратные амбиции OpenAI. Контратака OpenAI не менее резкая: ИИ‑компания утверждает, что дело о коммерческих тайнах Apple вскрывает ее собственный провал в защите систем при уходе сотрудников.

Спор начался в прошлом месяце, когда Apple подала в суд на OpenAI, заявив, что бывшие сотрудники Чан Лю и Тэн Тан принесли в стремительно растущую аппаратную инициативу компании конфиденциальные знания. Apple заявила о более широкой «скоординированной модели неправомерного поведения», включая утверждения, что Лю воспользовался уязвимостью в аутентификации и что от кандидатов на работу якобы требовали приносить на собеседования собственное проприетарное оборудование.¹

На этой неделе Apple пошла дальше. Она потребовала предварительного судебного запрета, который лишил бы Лю, Тана, OpenAI и io Products Джони Айва права получать, использовать или раскрывать ее информацию, пока дело находится в производстве. Apple также добилась ускоренного раскрытия доказательств, заявив, что ее расследование выявило еще 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или участниками событий. В ходатайстве приводятся ссылки на предполагаемые обсуждения неанонсированных продуктов перед собеседованием в OpenAI и скриншоты конфиденциальных документов, сделанные перед другим интервью.²

OpenAI ответила публично, не дожидаясь документов в суде. Назвав иск Apple «небрежным, агрессивным и на удивление личным», компания опубликовала электронные письма и сообщения, призванные разрушить версию Apple.³ Компания утверждает, что юристы Apple изначально написали не тому человеку, перепутав похожие азиатские фамилии, а позже признали, что так и не поговорили с генеральным юрисконсультом OpenAI.

Основное столкновение касается доступа Лю после ухода из компании. Apple заявляет, что он получал доступ к конфиденциальным материалам уже после увольнения; OpenAI утверждает, что сотрудники Apple сами просили его помочь найти файлы, потому что компания не отозвала ему доступ. «Бывшие сотрудники, которые пытаются поступить правильно при уходе, по‑прежнему имеют доступ к файлам Apple — несмотря на то, что не хотят этого и даже не знают об этом», — заявила OpenAI.¹

OpenAI настаивает, что не располагает секретами Apple и не проявляет к ним интереса. Apple, в свою очередь, утверждает, что предполагаемые действия выходят за рамки двух нанятых специалистов. В X Илон Маск вынес однозначный вердикт: «Нельзя доверять OpenAI».Elon Musk (elonmusk)⁴

Неотложная схватка идет за экстренные меры защиты; более масштабная — за то, сможет ли Apple доказать факт хищения или же OpenAI сумеет превратить дело в обвинительный акт против системы безопасности Apple при увольнении сотрудников.