Защита Fenix Flexin в истории с «Rubberz» изменилась по форме — от прямого отрицания использования ИИ к более узкому спору о том, как именно был записан хит. Этот поворот лишь обострил вопросы вокруг одного из самых заметных ИИ-скандалов в музыке.

Спор начался после того, как продюсер Medasin публично заявил, что трек в стилистике 80‑х был сделан с помощью Treblo, ранее известного как Sonauto. Fenix возразил, выложив предполагаемые материалы сессии и настаивая, что песня была создана людьми, работавшими в его гостиной с использованием обычного софта.

Затем Treblo выпустила открытый классификатор, предназначенный для выявления музыки, сгенерированной её собственной моделью. Компания заявила, что инструмент показал для «Rubberz» результат «очень вероятно Treblo» с высокой степенью уверенности; также было указано на уровень ложноположительных срабатываний менее одного на 10 000. Гендиректор Райан Тремблей пошёл дальше, заявив, что выпущенный аудиотрек был сгенерирован «почти полностью нашей моделью» — что потенциально делает его первой известной песней, созданной ИИ и попавшей в Billboard Hot 100.¹

Ранняя публичная позиция Fenix казалась однозначной. На вопрос в передаче Mornings With Mero на Hot 97 о том, есть ли ИИ на треке, он ответил, что там «нет ИИ», согласно материалам об этом выпуске.² Но позже, в ответе в Instagram, он переформулировал спор: «никогда не говорил, что не использовал ИИ», — написал он, добавив, что ИИ «вообще не связан с процессом записи».²

Именно это различие теперь в центре конфликта. По версии Treblo, запись была во многом сгенерирована моделью; новое объяснение Fenix допускает использование ИИ как инструмента, но оспаривает его роль в процессе записи. Критики, включая Medasin, утверждают, что выложенные сессии не прояснили вопрос — и сами могли быть сконструированы с помощью аудиоинструментов на базе ИИ.¹