Платная реклама ИИ у Клиффа Тана попала в зону конфликта между потребностью создателей идти в ногу со временем и страхом аудитории, что такие инструменты выхолостят человеческий труд, ради которого зрители и пришли. Он извинился за разочарование — но настаивает, что отступление не является серьёзным ответом.

В понедельник лондонский создатель Dear Modern, чей YouTube‑канал насчитывает 2,4 миллиона подписчиков, опубликовал спонсированное видео для Dreamina, принадлежащей ByteDance компании в сфере ИИ. В демонстрации он использовал платформу, чтобы превратить свои нарисованные от руки эскизы в анимированный план помещения — задачу, которая, по его словам, была призвана ускорить рендеринг, а не заменить его дизайнерские идеи.¹

Реакция оказалась резче, чем ожидал Тан. Комментаторы обвинили его в том, что он принял «ИИ‑жижу» и продался; один призыв не «продавать себя ИИ» набрал 1800 лайков. Позже Тан извинился перед зрителями, которые почувствовали, что он изменился, хотя рекламу онлайн не убрал.¹

Его позиция намеренно раздвоена. Тан описывает себя как «очень, очень аналогового» и говорит, что ИИ вряд ли станет частью его процесса создания видео. При этом он рассказал Business Insider, что настаивал, чтобы Dreamina позволила ему более скептичную, учитывающую мнение подписчиков подачу, чем компания хотела изначально. «Я должен сказать, что вы можете этим пользоваться, но только правильным образом», — вспоминает он.¹

Для разгневанных фанатов это спонсорство подняло более широкий вопрос подлинности: может ли создатель, известный тактильным, личным дизайном, с сохранением доверия продвигать ПО, ассоциирующееся с автоматизированным продуктом. Контраргумент Тана экономический, а не эстетический. «Вы не можете просто избегать этого вечно, — сказал он. — Индустрия этим пользуется. Вам нужно принять это, если вы не хотите остаться без работы».¹

Это не означает, что он исключил ещё одну рекламу. Если ИИ действительно сможет помогать профессионалам или обучать зрителей «таким образом, который положительно скажется на их развитии», Тан, по его словам, может это рассмотреть — позиция, которая, вероятно, сохранит спор живым.¹