Гонка по насыщению искусственного интеллекта всё большим количеством текстов сталкивается с более простым и давним императивом: некоторые книги нельзя заменить после того, как их разрезали.

Тревога усилилась после того, как 404 Media поместило трекер в редкую книгу и сообщило, что в итоге она оказалась на объекте Amazon VGT3 в Лас-Вегасе. В материале описывались покупки книг, связанных с Amazon, у которых удаляли корешки, чтобы их страницы можно было отсканировать для обучения моделей. Amazon не ответила напрямую на обвинения в уничтожении, заявив лишь, что компания «покупает книги через коммерческие каналы, чтобы улучшать продукты и услуги, которыми пользуются клиенты».¹

Коммерческая логика здесь предельно проста. Большим языковым моделям требуются огромные объёмы надёжного, развёрнутого текста, а изданные из печати книги могут содержать материалы, недоступные онлайн — в том числе тексты, написанные до того, как сгенерированная ИИ проза начала загрязнять массив данных. Но продавцы книг и защитники сохранения видят цену, которая плохо укладывается в конвейер обучения: редкий физический экземпляр, однажды разобранный, исчезает навсегда.

Беспокойство росло ещё с тех пор, как стало известно, что Anthropic уничтожила миллионы печатных книг ради обучения, хотя никаких указаний на разрушение редких изданий не было. Сообщения о подозрительных оптовых заказах с тех пор сделали этот страх более осязаемым. Ирландский книжный магазин Kennys Bookshop недавно сообщил о покупателе, который искал 5 000 малоизвестных названий без каких-либо попыток торговаться — поведение, которое продавцы книг всё чаще воспринимают как тревожный сигнал возможного использования для ИИ.²

Спор идёт не о том, можно ли оцифровывать книги, а о том, как это делать. Google ещё много лет назад запатентовала технологию неразрушающего сканирования, а Internet Archive использует обученных сотрудников, которые вручную перелистывают хрупкие страницы. Её сканировщики пришли к выводу, что автоматизированные системы плохо подходят для хрупких книг и специальных коллекций; «чистые, сухие человеческие руки — лучший способ перелистывать страницы», сказали сотрудники архива.²

Компании ИИ и их защитники могут утверждать, что купленные экземпляры юридически допустимо сканировать. Критики возражают, что законность — слабый ответ на культурную утрату. Как выразился Томас Кенни из Kennys, если покупатель сканирует книгу «с намерением завладеть интеллектуальной собственностью», его магазин не хочет в этом участвовать.²