Saber Interactive хотела провести чёткую грань между человеческими сценаристами и генеративным ИИ. Однако атака её генерального директора на бывшую сценаристку сделала эту грань гораздо более размытой.

Спор начался после того, как Стелла Сакко, бывшая ведущая сценаристка Rideshare “Stimulator”, заявила, что Saber заменила её на ChatGPT в ходе разработки. Генеральный директор Мэттью Карч отверг эту версию, сказав, что Сакко «заменили кем‑то более талантливым» и добавив, что, задним числом, он был бы «рад заменить её ИИ». Ответ Сакко был прямолинейным: «Всё, что я сказала, — правда».¹

Последующее раскрытие информации со стороны Saber усложнило защиту компании. Студия утверждает, что основная сюжетная кампания игры по‑прежнему написана людьми, но на её странице в Steam теперь отмечено использование ИИ для озвучки и локализации. В дополнительном режиме Free Ride используются «сгенерированные ИИ задания с пассажирами и локализованные реплики», а радиостанции транслируют сгенерированную ИИ музыку, которая будет помечена внутри игры.²

Именно это различие лежит в центре конфликта. Карч настаивает, что Сакко не заменили ИИ и что ключевая работа над текстами в студии всё ещё принадлежит людям. Однако жалоба Сакко получила дополнительный вес из‑за собственного признания Saber, что генеративные системы встраиваются в другие части проекта.

После того как его высказывания вызвали волну критики, Карч связался с Сакко напрямую. По её словам, он «безоговорочно извинился за ужасный способ, которым говорил обо мне в прессе».³ Эти извинения могут закрыть личный конфликт, но мало что делают для решения более широкого вопроса: если студия использует ИИ для голосов, музыки и заданий, где именно проходит граница, за которой человеческий творческий труд перестаёт быть заменимым?