Сообщавшийся план Гвинет Пэлтроу устроить для Сэма Олтмана приватный ужин в Хэмптонсе превратил привычный союз знаменитостей и мира технологий в точку напряжения вокруг власти ИИ, секретности и внешнего впечатления. Ее ответом стало не разъяснение, а шутка, из‑за которой критики и наблюдатели продолжили спорить о том, что именно она имела в виду.

Скандал начался после того, как Puck сообщил, что Пэлтроу проведет у себя дома «частный, не для прессы ужин на свежем воздухе в честь Сэма Олтмана», главы OpenAI.¹ С точки зрения бизнеса такая встреча выглядела логично: Пэлтроу последовательно инвестирует в ИИ и позиционирует и себя, и Goop ближе к растущему культурному влиянию этого сектора.

Но формулировка в разосланном, по сообщениям, приглашении — особенно «не для протокола» («off-the-record») — быстро стала отдельной темой. Критики в сети назвали мероприятие неуместным и оторванным от реальности, а пользователи Reddit строили догадки о том, кто разослал предполагаемое приглашение. Для них уединенный праздник в честь одного из самых влиятельных руководителей в сфере ИИ выглядел не столько как ужин, сколько как символ закрытого круга богатых технарей, действующих вне поля общественного контроля.²

Через несколько дней Пэлтроу ответила в Instagram серией шуточных приглашений, оформленных в стиле оригинального изображения. Сэма Олтмана заменили вымышленные гости, включая Джессику Рэббит, Шрэка и M3gan. «Мы подаем буррито с рыбой-мечом, латте с пеной из чеддера по запросу», — написала она.² Шутка вызвала уже собственную волну критики: одна популярная реакция назвала ее уместной для эстетики «сказочного ужина повелителей техномира‑миллиардеров», другая призвала ее перестать поддерживать гигантов ИИ.²

Этот спор разгорается на фоне расширения присутствия Пэлтроу в сфере ИИ. Она инвестировала, среди прочего, в Forethought AI и Speechify, заявляла, что Goop использует ИИ для создания материалов, и называла эту технологию своим «руководителем аппарата» (chief of staff).² Ее сторонники могут видеть в ней знаменитость‑инвестора, делающую ставку на преобразующую индустрию; ее критики считают ужин необычайно наглядной иллюстрацией того, кто именно получает доступ к лидерам этой отрасли.