Flock Safety построила свой бизнес на простом обещании: больше камер, больше данных и более быстрые ответы для полиции. Её стремительный рост, однако, поставил перед городами и жителями более сложный вопрос — кто контролирует систему, когда она повсюду?

Компания начала работу в Атланте в 2017 году, когда основатель и генеральный директор Гарретт Лэнгли, реагируя на взломы домов в своём районе, разработал камеру для считывания номерных знаков вместе с бывшими коллегами. От ассоциаций домовладельцев Flock расширилась к контрактам с полицией, затем к видеосистемам, системам обнаружения выстрелов, дронам и инструментам поиска на основе ИИ. Сейчас она работает более чем в 5 000 сообществ по 49 штатам и заявляет, что привлекла 500 млн долларов при оценке в 8,3 млрд долларов.¹

Такие масштабы обострили сопротивление. Защитники конфиденциальности и правозащитные организации утверждают, что сотрудники полиции якобы использовали эти системы для преследования людей, в то время как подразделения могут обмениваться информацией между юрисдикциями — в том числе с ICE, потенциально выходя за рамки ограничений, установленных законами штатов, или условий, на которых устанавливались камеры. Оппозиция вышла из залов заседаний на улицу: камеры разрисовывали, таранили машинами, пачкали и сносили как минимум в 36 штатах.¹

Центральный спор касается права собственности. Flock утверждает, что данные принадлежат клиентам — полицейским управлениям, ассоциациям домовладельцев и частным заказчикам. Критики указывают на положения контрактов, которые могут позволять Flock сохранять материалы для собственных целей, включая обучение систем машинного обучения. Полиция Лос-Анджелеса начала пересматривать своё соглашение после того, как в отчёте генерального инспектора были отмечены положения, позволяющие Flock использовать часть материалов «для любых целей по единоличному усмотрению Flock» и обезличенные видеозаписи для «обучения алгоритмов машинного обучения».¹

Общественная реакция уже привела к коммерческим последствиям. В марте Бостон, Флагстафф и Санта-Клара отказались от услуг Flock; позже Ring прекратила интеграцию с компанией. В июле Департамент полиции Лос-Анджелеса заявил, что пересматривает своё соглашение. Flock ответила новыми ограничительными мерами, включая рекомендованный семидневный срок хранения данных вместо стандартных 30 дней — хотя местные контракты по-прежнему могут устанавливать гораздо более длительные сроки.

Лэнгли настаивает, что компания остаётся незаменимой, заявляя, что она «увеличивает клиентскую базу в десять раз быстрее, чем теряет клиентов», и указывая на раскрытые преступления и найденных пропавших людей.¹ Конфликт больше не о том, работает ли технология. Речь идёт о том, можно ли общественную безопасность строить на сети слежки, границы которой остаются предметом торга.