Официальные чарты Австралии проводят жёсткую границу в отношении музыки, созданной полностью машинами — после того как песня, сгенерированная ИИ, доказала, что может конкурировать у верхних строчек рейтингов.

Переломный момент наступил в июле, когда трек, созданный с помощью ИИ, занял 4-е место сразу в двух разных австралийских чартах. В ответ Австралийская ассоциация звукозаписывающей индустрии обновила свой Кодекс практики, потребовав, чтобы песни, созданные с использованием генеративных инструментов, были «в значительной степени сделаны человеком».¹

Это правило — очевидная попытка сохранить место для человеческого авторства, по мере того как генеративные технологии переходят из разряда новинки в категорию коммерческого конкурента. Австралийская индустрия звукозаписи заявляет, что полностью сгенерированные ИИ треки будут исключены из официальных чартов на фоне опасений, что технология может угрожать средствам к существованию артистов.²

Но эта политика также обнажает практическую слабость такой границы. ARIA признала, что может выявить использование ИИ только в том случае, если создатели сами сообщат об этом: «вы рассказываете нам».¹ В результате применение правила зависит не столько от безошибочной системы обнаружения, сколько от прозрачности со стороны артистов, лейблов и дистрибьюторов, добивающихся признания в чартах.

Оба объяснения указывают в одном направлении: чарты остаются открытыми для музыки, созданной с помощью ИИ, но не для треков, полностью им сгенерированных. Теперь спор смещается с вопроса о том, есть ли месту ИИ в музыке, к более сложной проблеме — кто решает, сколько человеческого труда достаточно.