Преследование Тайванем девяти человек по обвинению в экспорте серверов ИИ в Китай выявило грубую уязвимость технологической блокады: контроль может быть строгим, но с документами по‑прежнему можно хитрить.

Тайваньские прокуроры заявили в понедельник, что среди подозреваемых — один сотрудник Nvidia и двое сотрудников Super Micro, и обвинили их в незаконном экспорте «высокопроизводительных серверов ИИ» в материковый Китай. Обвинения последовали на фоне усиления усилий Вашингтона и Тайбэя по недопущению того, чтобы Китай получал вычислительные мощности, полезные для разработки передового ИИ.¹

Дело связано с более широкой кампанией США, начавшейся в 2022 году, когда Вашингтон ввел требование лицензий на экспорт полупроводников в Китай. Тайваньские следователи начали проверку связанной, как утверждается, сети после того, как власти США в марте арестовали сооснователя Supermicro Уолли Ляо по обвинениям в том, что ограниченные в экспорте серверы ИИ были перенаправлены в Китай.

Следователи утверждают, что предполагаемая схема опиралась на поддельные записи. Документы якобы были созданы так, чтобы показывать, что 130 серверов B300 были установлены на объекте на Тайване. В действительности, как утверждается, 74 были экспортированы китайским клиентам, в то время как таможенные органы остановили еще 56, предназначенных для Китая, после обнаружения нарушений.²

Именно этот разрыв между формальными мерами контроля и их практическим применением является ключевой проблемой. Прокуроры утверждают, что обвиняемые были полностью осведомлены о процедурах экспортного контроля Nvidia и Supermicro, но все же вступили в сговор «ради огромной прибыли», повышая издержки на соблюдение норм и нанося ущерб международной репутации Тайваня.²

Supermicro, которая заявляет, что не является объектом расследования, сообщила, что сотрудничает с тайваньскими властями и ранее охарактеризовала этот эпизод как напоминание о необходимости более надежных механизмов защиты и прозрачности цепочек поставок. Nvidia и Supermicro не сразу ответили Ars Technica на запрос о комментариях по поводу последних обвинительных заключений.²

Обвинения сами по себе не доказывают, что руководство компаний направляло эти действия; согласно сообщениям, независимая проверка очистила действующих старших руководителей Supermicro. Но они усиливают неприятный вывод для американских законодателей: правила экспорта можно расширять, охватывая чипы, серверы и даже удаленный доступ к облаку, однако правоприменение все равно может давать сбой, когда посредники, внутренние участники и поддельные документы скрывают, где в конечном итоге оказываются эти машины.