Meta согласилась на рекордное соглашение по вопросам безопасности детей, обменяв дорогостоящую судебную схватку на новые ограничения того, как подростки используют Facebook и Instagram. Сделка беспрецедентна по масштабам — но самые непримиримые сторонники защиты детей говорят, что она всё же не доходит до переработки самих продуктов, находящихся в центре спора.

Противостояние назревало годами. В марте жюри присяжных в Нью-Мексико признало Meta ответственной за 75 000 нарушений законодательства о защите прав потребителей; в августе судья добавил признание наличия общественного вреда, доведя сумму штрафов штата примерно до 942 млн долларов. Более широкое многоштатное дело уже было в процессе, когда Meta на этой неделе согласилась выплатить до 18 млрд долларов в течение десятилетия, при условии одобрения судом.¹

Предлагаемые общенациональные правила предоставят пользователям младше 18 лет установленный по умолчанию двухчасовой дневной лимит на использование Facebook и Instagram, ночные блокировки, менее навязчивые уведомления в учебное время, скрытые счётчики лайков, более жёстные проверки возраста и независимые аудиты соблюдения требований. Meta заявляет, что эта структура должна распространяться и за пределы её собственных приложений: главный юрисконсульт C.J. Mahoney утверждал, что, поскольку подростки переходят с одной платформы на другую, «нам нужно отраслевое решение», призвав TikTok и YouTube взять на себя такие же обязательства.²

Для генерального прокурора Нью-Мексико Рауля Торреса это прогресс — но не равнозначный тому, чего его штат добился в суде. По его словам, национальное соглашение должно было включать «прямой запрет на романтические и сексуализированные взаимодействия ИИ-чатботов с несовершеннолетними» и более сильную защиту от частных контактов взрослых с детьми.¹

Защитники детей разделяют это недовольство. Организация Fairplay похвалила меры ночной защиты, но раскритиковала сделку за то, что она не отключает по умолчанию рекомендательные алгоритмы, которые, по её словам, могут направлять детей к хищникам и вредному контенту. Оценка группы предельно прямолинейна: соглашение слишком сильно опирается на родительский контроль и подсказки вместо ограничения опасных элементов дизайна.¹

Защитники конфиденциальности видят иной риск в этой же сделке. Центр демократии и технологий приветствовал расширение возможностей семейного контроля, но предупредил, что масштабные процедуры подтверждения возраста могут подвергнуть всех пользователей инвазивной проверке и ограничить несовершеннолетних без учёта их индивидуальных потребностей.¹

Таким образом, соглашение Meta остаётся и вехой, и испытанием: станет ли оно дорогостоящим новым стандартом защиты подростков или частичным решением, которое переводит детей — и их данные — в следующую, пока не разрешённую битву.