Meta предложила беспрецедентный по масштабу ответ на обвинения в том, что она создала Facebook и Instagram таким образом, чтобы удерживать детей “на крючке”. Но предложенное общенациональное соглашение также обнажает более острый вопрос: сколько реальной ответственности Meta на себя действительно берёт?

Соглашение, объявленное после того, как начались вступительные заявления по делу штатов, должно урегулировать претензии от двухпартийной коалиции из 29 штатов и ввести стандартные меры защиты по умолчанию для пользователей младше 18 лет — при условии одобрения судом. К ним относятся двухчасовой дневной лимит для Facebook и Instagram, блокировка с полуночи до 6 утра, менее навязчивые уведомления в учебное время, скрытые счётчики отметок «нравится» и расширенная проверка возраста.¹

Meta оценила сумму соглашения до 18 млрд долларов на 10 лет, тогда как в сообщениях штатов фигурируют суммы ближе к 17,1 млрд долларов. Более значимым показателем является гарантированный платёж: примерно от 12 до 12,7 млрд долларов. Оставшиеся более 5 млрд долларов будут выплачены только в том случае, если конкурирующие платформы введут сопоставимые меры и внесут соответствующие платежи.²

Главный юрисконсульт Meta Си Джей Махоуни представил это условие как необходимость, а не уловку, утверждая, что «подростки свободно перемещаются между десятками приложений» и что нужно «отраслевое решение».³ TikTok и YouTube не ответили на запросы о комментариях, упомянутые в материалах.

Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес, штат которого в марте выиграл у Meta вердикт присяжных на сумму 375 млн долларов, а затем добился ещё одного решения о публичном ущербе на 567 млн долларов, приветствовал общенациональное соглашение — но заявил, что оно не дотягивает до уровня защиты, уже достигнутого Нью-Мексико. Он указал, в частности, на прямой запрет романтических или сексуализированных взаимодействий ИИ-чатботов с несовершеннолетними и более жёсткие меры защиты от взрослых в личных сообщениях.²

Правозащитники в сфере защиты детей видят ту же двойственность: значимый прогресс, но соглашение по-прежнему в большей степени опирается на родительский контроль и подсказки, а не на ограничения для систем рекомендаций. Организация Fairplay назвала ночные меры защиты крупным достижением, одновременно критикуя соглашение за то, что оно не отключает по умолчанию алгоритмы, которые могут направлять детей к хищникам или вредному контенту.²

Сторонники защиты конфиденциальности, в свою очередь, предупреждают, что более жёсткая проверка возраста может породить иной вред. Центр демократии и технологий заявил, что новые положения создают риск подвергнуть всех пользователей «инвазивной проверке возраста», одновременно ограничивая доступ несовершеннолетних без учёта их индивидуальных потребностей.²

Для критиков условный характер части выплат — ключ к пониманию сделки. Профессор Тулейнского университета Роб Лалка сказал: «Meta здесь не реформируется, она просто соблюдает требования», утверждая, что финансовые риски компании остаются умеренными по сравнению с её масштабом.³ Соглашение может задать для отрасли новую нижнюю планку — но его главное обещание по-прежнему зависит от того, согласятся ли конкуренты Meta.