Предлагаемое Meta мировое соглашение по безопасности подростков преподносится как беспрецедентная расплата Кремниевой долины. Однако его самая примечательная черта одновременно является и лазейкой: Meta не выплатит всю заявленную сумму, если платформы-конкуренты не последуют её примеру.

Спор разгорался годами на фоне обвинений в том, что Facebook и Instagram были разработаны так, чтобы дети продолжали листать ленту. В марте жюри присяжных Нью-Мексико признало Meta ответственной за 75 000 нарушений закона штата о защите прав потребителей; позднее судья добавил штраф за причинение вреда общественным интересам, доведя общую сумму штата примерно до $942 млн.

На этой неделе Meta заключила отдельное общенациональное соглашение с двухпартийной коалицией генеральных прокуроров, которое подлежит одобрению суда. Компания выплатит до $18 млрд за десять лет и введёт защитные меры по умолчанию для лиц младше 18 лет, включая двухчасовой ежедневный лимит для всех приложений, блокировку с полуночи до 6 утра, контроль уведомлений в учебные дни, более строгую проверку возраста и независимого аудитора по соблюдению требований. Главный юрисконсульт Meta Си Джей Махони назвал это «новым сводом правил, регулирующих использование подростками социальных сетей», заявив, что переход подростков между приложениями требует общеотраслевого решения.¹

Однако не все деньги гарантированы. Около $12–12,7 млрд обеспечены, тогда как ещё примерно $5 млрд зависят от того, согласятся ли TikTok и YouTube — а по версии одного из штатов, также Snapchat — на сопоставимые меры защиты и финансовые условия. Meta заявляет, что это условие не позволит подросткам просто перейти в приложения с менее строгими ограничениями; критики же видят в этом попытку компании превратить собственный штраф в рычаг давления на конкурентов.

Рауль Торрес, генеральный прокурор Нью-Мексико, приветствовал общенациональную сделку, но заявил, что она не соответствует мерам защиты, которых его штат добился в суде, в частности «прямому запрету на романтические и сексуализированные взаимодействия несовершеннолетних с ИИ-чатботами» и более жёстким барьерам против взрослых, нацеливающихся на детей в личных сообщениях.²

Защитники безопасности детей разделяют эту неоднозначную оценку. Fairplay назвала соглашение «переломным моментом», но предупредила, что оно оставляет алгоритмы рекомендаций включёнными по умолчанию и слишком сильно полагается на родительские инструменты и мягкие побуждения. Защитники приватности, в свою очередь, предупреждают, что агрессивная проверка возраста может подвергнуть каждого пользователя навязчивой верификации и без разбора ограничить молодых людей.³

Соглашение может установить новую базовую норму для подростковых аккаунтов, но оно не завершает более широкие юридические риски Meta — и не разрешает спор о том, должны ли правила безопасности быть добровольными, навязанными судом или принятыми Конгрессом.