Meta избежала тяжёлого судебного противостояния по обвинениям в причинении вреда молодым пользователям, однако её рекордное мировое соглашение открыло новый спор о том, смогут ли обещанные меры защиты действительно сдержать компанию — или лишь изменят условия дискуссии.

Соглашение, объявленное в среду во время второй недели показательного федерального процесса в Окленде, урегулирует иски двухпартийной коалиции штатов, утверждавшей, что Meta разработала Facebook и Instagram так, чтобы подростки продолжали бесконечно листать ленту, несмотря на риски для психического здоровья и безопасности. При условии одобрения судом Meta введёт для лиц младше 18 лет двухчасовой ежедневный лимит по умолчанию в обоих приложениях, заблокирует доступ с полуночи до 6 утра, отключит большинство уведомлений в учебные дни и будет проходить независимые проверки соблюдения требований.¹

Meta представила сделку как образец для конкурентов. Главный юрисконсульт C.J. Mahoney заявил, что эта схема необходима, поскольку «подростки свободно переходят между десятками приложений», и призвал TikTok и YouTube принять её «немедленно».² Компания утверждает, что её новые лимиты, ночной режим и ограничения в учебные часы могут задать «правильный путь вперёд» для отрасли.²

Но заявленная сумма менее определённа, чем кажется. Около $12,7 млрд гарантированы в течение десятилетия; ещё примерно $5,3 млрд зависят от того, согласятся ли конкурирующие платформы на сопоставимые правила и выплаты. Критики говорят, что такая структура превращает штраф в рычаг давления на компании, не являвшиеся сторонами соглашения Meta.³

Сделка последовала за годами нарастающих судебных разбирательств, включая мартовский вердикт присяжных в Нью-Мексико против Meta и последующее решение по делу о нарушении общественного порядка, которые вместе привели к штрафам примерно на $942 млн. Генеральный прокурор Нью-Мексико Raúl Torrez назвал общенациональное соглашение прогрессом, но заявил, что оно не дотягивает до мер защиты, которых добился его штат, включая прямой запрет на романтические или сексуализированные взаимодействия несовершеннолетних с ИИ-чат-ботами и более строгие меры защиты в личных сообщениях.⁴

Защитники безопасности детей также приветствовали меры по защите сна, но раскритиковали соглашение за то, что оно оставляет алгоритмы рекомендаций и другие вредоносные функции слишком необязательными. Защитники конфиденциальности видят противоположную опасность: более строгая проверка возраста может подвергнуть каждого пользователя навязчивым проверкам и ограничить доступ молодых людей без учёта индивидуальных потребностей.⁴ Судебный процесс, возможно, завершён, но споры о правоприменении, проверке возраста и тысячах частных исков — нет.