Билл Гейтс видит бум ИИ, который может улучшить медицину, образование и государственные услуги — одновременно выхолащивая работу, дающую миллионам людей стабильность, смысл и путь во взрослую жизнь.

В эссе объемом почти 6 000 слов, опубликованном в среду, сооснователь Microsoft предупредил, что политики слишком медленно реагируют на экономический сдвиг, который, по его мнению, затронет как офисных работников, так и в конечном итоге физические профессии. «Многие рабочие места исчезнут навсегда», — написал он, утверждая, что молодежь окажется особенно уязвимой по мере исчезновения начальных должностей и роста возможностей роботов.¹

Его ответ необычно интервенционистский. Гейтс предлагает работу, «зарезервированную за людьми»: должности или задачи, которые общество оставило бы в руках людей, даже если ИИ или роботы могли бы их выполнять. Обоснование заключается не только в занятости. Машина, возможно, технически способна сообщить смертельный диагноз, сказал он, «но не должна».² Уход за детьми, обязанности присяжных, здравоохранение и образование могли бы остаться под человеческим контролем, а ИИ использовался бы как помощник, а не замена.

Гейтс также хочет изменить налоговую логику, стимулирующую автоматизацию. Работодатели платят налоги с фонда оплаты труда работников, но обычно могут списывать расходы на машины, утверждает он; налогообложение токенов ИИ и роботов замедлило бы замену людей и профинансировало бы переобучение и более надежную систему социальной защиты. «Налоговая система подталкивает вас к замене людей машинами», — написал Гейтс.³

Эти предложения несут собственные политические и экономические риски. Гейтс и раньше выдвигал идею налогов на роботов, а бывший министр финансов Ларри Саммерс в 2017 году заявил, что такой сбор рискует стать «протекционизмом против прогресса».⁴ Критики также сталкиваются с практическим вопросом, который Гейтс полностью не разрешает: кто решает, какие рабочие места предназначены только для людей, и как одна страна может обеспечить такую защиту, если зарубежные конкуренты автоматизируются?

Гейтс признает масштаб этой борьбы. Он сказал Axios, что в эпоху острой поляризации потребуется масштабная реформа, — но добавил, что готов поставить свою репутацию на то, что ИИ будет «очень плох для рынка труда».²