Пентагон представил Anthropic как угрозу национальной безопасности. Федеральный судья установил, что вместо этого ведомство превратило этот ярлык в оружие в споре о том, насколько далеко может зайти военное применение ИИ.

Конфликт начался зимой, когда министр обороны Пит Хегсет добивался условий контрактов, позволяющих военным использовать ИИ для «любого законного применения». Anthropic согласилась на работу для военных, но провела две жесткие красные линии: никакой массовой слежки за американцами и никакого смертоносного автономного оружия. Большинство крупных ИИ-лабораторий приняли более широкие условия; Anthropic — нет.¹

Администрация ответила усиливающимся давлением. Президент Дональд Трамп и Хегсет объявили разработчика Claude «риском для цепочки поставок», предписав федеральным ведомствам прекратить использование его продуктов и запретив оборонным подрядчикам вести с ним дела. Белый дом представил спор как вопрос военного контроля, заявив, что Трамп не позволит «пробужденной компании» диктовать, как действуют вооруженные силы.²

Anthropic подала иск в марте, назвав черный список ответной мерой за публично заявленные ею ограничения безопасности. Ее главный аргумент состоял не в том, что Пентагон обязан покупать ее программное обеспечение, а в том, что правительство не может наказывать компанию за высказывания о применении ее собственной технологии. Судья Рита Лин сначала приостановила действие директив, а затем в четверг вынесла более широкое решение, отменив это обозначение.

Лин установила, что у правительства не было подтвержденных оснований считать Anthropic саботажником, отметив, что Пентагон продолжал добиваться сотрудничества с компанией и взаимодействовать с ней в сфере кибербезопасности. «Пустая ссылка на национальную безопасность не является карт-бланшем на наказание и ответные меры против критиков правительства», — написала она.³

Судья также отвергла предпосылку, лежащую в основе ярлыка риска: по ее словам, бесспорно, что Anthropic не имеет доступа через бэкдор к своим моделям после их развертывания Министерством обороны. Тем не менее администрация утверждала, что огромные непрозрачные ИИ-системы нельзя оценивать так же, как обычное оборудование, и, как ожидается, подаст апелляцию.⁴

Anthropic приветствовала решение, одновременно заняв примирительную позицию и заявив, что по-прежнему сосредоточена на сотрудничестве с правительством для использования ИИ в интересах национальной безопасности. В Вашингтоне остается на рассмотрении отдельный иск против другого решения Пентагона, поэтому более масштабная битва за военный ИИ далека от завершения.⁵