Meta откупилась от суда в Окленде, но не полностью на своих условиях. Предлагаемое ею мировое соглашение по безопасности подростков превращает рекордную выплату в кампанию давления, направленную прямо против TikTok и YouTube.

Сделка, объявленная после вступительных прений по делу, возбужденному 29 штатами, потребует от Meta выплатить до $18 млрд в течение десяти лет, одновременно изменив настройки по умолчанию для пользователей младше 18 лет в Facebook и Instagram. Штаты утверждали, что компания разработала свои продукты так, чтобы вызывать у детей зависимость; Meta отрицает нарушения. Во вступительной речи Калифорния свела обвинение к бизнес-модели, которая должна была «подцепить», «удержать», «выжать выгоду» и «скрыть».¹

В случае одобрения судом соглашение введет двухчасовой ежедневный лимит в Facebook и Instagram, заблокирует доступ в ночное время, отключит большинство уведомлений в течение учебного дня, скроет число отметок «Нравится» и расширит проверку возраста. Главное финансовое условие необычно: около $12,7 млрд гарантированы, тогда как примерно $5,3 млрд зависят от того, примут ли TikTok и YouTube сопоставимые меры защиты и внесут соответствующие выплаты. Meta заявляет, что это условие отражает то, как подростки переходят между приложениями, а не попытку переложить свою ответственность.²

Главный юрисконсульт C.J. Mahoney назвал это общеотраслевым решением, утверждая, что «подростки свободно переходят между десятками приложений» и что к этой схеме должны присоединиться конкуренты Meta.³ TikTok и YouTube не ответили на запросы о комментарии, тогда как ведущие Equity от TechCrunch усомнились, что конкуренты последуют примеру Meta.⁴

Мировое соглашение также не избавляет Meta от отдельных судебных дел. Нью-Мексико, который выиграл у компании около $942 млн в рамках собственного иска, заявляет, что общенациональные условия не включают меры защиты, уже обеспеченные штатом, в том числе ограничения на сексуализированные взаимодействия ИИ-чатботов с несовершеннолетними. Тем не менее генеральный прокурор Raúl Torrez назвал соглашение «реальным прогрессом».⁵

Защитники безопасности детей разделяют эту неоднозначную оценку. Fairplay приветствовала ночные меры защиты как прорыв, но заявила, что соглашение слишком сильно опирается на родительские инструменты и не отключает рекомендательные алгоритмы по умолчанию. Защитники приватности, в свою очередь, предупреждают, что более строгая проверка возраста может означать навязчивые проверки для всех. Сумма выплаты историческая; спор о том, что представляет собой содержательная защита, еще не завершен.⁶