Билл Гейтс считает ИИ потрясением для рынка труда, которое правительства должны замедлять и контролировать; Дженсен Хуанг видит в нем двигатель реиндустриализации, чьи последствия следует смягчать поддержкой, а не подавлять налогами. Другие критики разделяют обеспокоенность судьбой работников, но оспаривают, что предложенные Гейтсом меры действительно их защитят.

В эссе объемом почти 6 000 слов, опубликованном в среду, Гейтс предупредил, что влияние ИИ распространится с офисной работы на физический труд, по мере того как роботы будут становиться дешевле и способнее. Его главный аргумент заключается в том, что одного переобучения будет недостаточно: «Многие рабочие места исчезнут навсегда».¹ Он предложил облагать налогом токены ИИ и роботов, заявив, что нынешний налоговый кодекс отдает предпочтение машинам перед фондом оплаты труда, а полученные средства направлять на переобучение и усиление системы социальной защиты.

Гейтс также предложил идею работы, «зарезервированной для людей»: профессий или задач, которые общество оставляет в человеческих руках, даже если машины способны их выполнять. Такая защита могла бы быть постоянной в областях, где важны человеческие суждения, например при сообщении пациентам тяжелых медицинских новостей, либо временной — для работников на позднем этапе карьеры, которые не могут реалистично начать все заново. В интервью он сказал, что в крайнем варианте первоначально можно было бы зарезервировать до 40% рабочих мест, однако признал сложность вопросов о том, кто будет принимать решения и как обеспечивать соблюдение правил.²

Хуанг, главный исполнительный директор Nvidia, признает, что рабочие места изменятся, но отвергает диагноз и рецепт Гейтса. «Я чертовски люблю Билла … но я не вижу того, что видит он», — сказал Хуанг, утверждая, что более производительные компании обычно расширяются, а не сокращают персонал. Он ожидает, что ИИ будет «чистым создателем рабочих мест», одновременно призывая поддерживать работников, чьи профессии оказались затронуты переменами, и указывая на спрос на квалифицированных рабочих специальностей по мере ускорения строительства дата-центров.³

Возражения звучат не только со стороны Nvidia. Адам Мишель из Института Катона утверждает, что новые технологии главным образом дополняют труд и что налогообложение капитала замедлит рост зарплат и возможностей; Орен Этциони согласен, что вытеснение работников реально, но считает, что налог на токены может сделать американский ИИ дороже китайских альтернатив. Этциони выступает за грамотность в области ИИ и переход к сфере ухода за людьми, тогда как конгрессмен Грег Касар поддержал предложение о налоге на токены ИИ.⁴ Ставка Гейтса заключается в том, что некоторая неэффективность стоит сохранения работы; его критики опасаются, что это не сохранит ни рабочие места, ни конкурентоспособность.