Meta заявляет, что ее новая мера защиты делает умные очки более прозрачными для находящихся рядом людей; критики в сфере приватности и истцы утверждают, что устранение одного способа обхода мало помогает решить более широкие риски технологии, связанные со слежкой, записью без согласия и непрозрачным использованием данных.

Спор возник из-за простого обходного приема. Очки Meta были разработаны так, чтобы отключать камеры, если фронтальный светодиодный индикатор записи закрывали до начала съемки. Но пользователи обнаружили, что можно сначала начать съемку, а затем скрыть мигающий индикатор — тем самым нейтрализуя сигнал, предназначенный для предупреждения окружающих.

Meta уже усилила защиту от физического вмешательства в работу светодиодного индикатора. Теперь Алекс Химел, руководитель направления дополненной реальности компании, говорит, что очередное обновление гарантирует, что «камера теперь перестанет работать, если индикатор будет закрыт во время записи».¹ Компания представляет этот шаг как укрепление работающей системы: Химел заявил, что лишь «крошечное меньшинство» пытается обойти меры защиты и что их попытки демонстрируют ценность этих механизмов.¹

Наряду с программным изменением Meta начала кампанию по повышению осведомленности в местах, где продажи были высокими. Рекламный щит в Лос-Анджелесе лаконично передает ее послание: «Камера позволяет вам запечатлеть момент. Индикатор сообщает всем вокруг, когда вы это делаете».¹

Критики видят в этом более узкое исправление, чем Meta. Они говорят, что модифицированное оборудование или менее заметные покрытия, включая полупрозрачные наклейки, все еще могут ослабить сигнальный индикатор. Европейские регуляторы изучают, был ли светодиодный индикатор надлежащим образом протестирован как средство защиты приватности в общественных местах; Германия рассматривает запрет после уголовной жалобы, а Европейский совет по защите данных, как ожидается, оценит меры, направленные на предотвращение записи без согласия.²

Спор также рассматривается в судах США. Предлагаемый общенациональный коллективный иск утверждает, что маркетинг Meta в области приватности скрывает процесс проверки людьми, при котором записи просматривают аннотаторы данных для обучения ИИ. В жалобе говорится, что пользователи не могут контролировать, что происходит с их собственными данными — или с данными окружающих их людей, — и упоминаются интимные записи, якобы сделанные без ведома человека в кадре.² Исправление Meta, связанное со светодиодным индикатором, может закрыть очевидную лазейку, но для ее оппонентов главный вопрос остается прежним: кто защищен после включения камеры?