Последнее предупреждение Билла Гейтса об ИИ сталкивает его веру в преимущества технологии со страхом, что рынки и правительства позволят ей слишком быстро выхолостить труд. Союзники хотят тормоз в виде государственной политики; критики утверждают, что налогообложение автоматизации может лишить работников именно тех инструментов, которые повышают производительность.

Годами Гейтс представлял ИИ как путь к более быстрым медицинским прорывам, прогрессу в борьбе с изменением климата и сокращению рутинного труда. Но в новом эссе сооснователь Microsoft заявил, что переход происходит без убедительного социального плана. «ИИ либо станет величайшим из когда-либо созданных уравнителей, либо худшим источником несправедливости», — написал он, предупредив, что лидеры, эксперты и сообщества недостаточно противостоят этим потрясениям.¹

Его непосредственная тревога связана с занятостью. Гейтс ожидает, что первыми пострадают начальные офисные должности, включая службу поддержки клиентов, разработку программного обеспечения и работу помощников юристов, а затем — физический труд, по мере распространения способных роботов в строительстве и гостиничном бизнесе. «Многие рабочие места исчезнут навсегда», — написал он.² Он говорил, что готов поставить на кон свою репутацию, утверждая, что ИИ будет «очень плох для рынка труда».³

Предлагаемый им барьер состоит из двух частей. Во-первых, правительства могли бы обозначить некоторые виды работы как «зарезервированные для людей» — предоставив постоянную или временную защиту рабочим местам, где забота, суждение или управляемый переход важнее технической эффективности. Гейтс указывает на образование, здравоохранение, уход за детьми и работу присяжных; машина, по его словам, может быть способна сообщить смертельный диагноз, но «не должна».⁴ Во-вторых, он хочет ввести налоги на токены ИИ и роботов — как для снижения стимула заменять работников, с чьей зарплаты уплачиваются налоги, машинами, расходы на которые можно вычесть из налоговой базы, так и для финансирования переобучения и более надёжных систем социальной защиты.⁵

Эта программа получила политическую поддержку. Член Палаты представителей Грег Касар, демократ из Техаса, заявил, что вмешательство Гейтса укрепило позиции его собственного законопроекта о налоге на токены: «Даже технологические миллиардеры вроде Билла Гейтса говорят, что нам нужен налог на токены ИИ, чтобы предотвратить массовую безработицу».⁶

Отпор столь же прямолинеен. Директор по налоговой политике Института Катона Адам Мишель говорит, что данные показывают: новые технологии в основном дополняют труд, а не заменяют его, и предупреждает, что налогообложение капитала «замедлит сам процесс, который может повысить зарплаты и расширить возможности».⁷ Почётный профессор Вашингтонского университета Орен Этциони разделяет обеспокоенность Гейтса вытеснением работников, но называет предлагаемые меры «в основном ошибочными», отдавая предпочтение грамотности в области ИИ и переходу к профессиям по уходу за людьми вместо налога на токены, который может подтолкнуть пользователей к более дешёвым китайским моделям.⁸

Тем временем Илон Маск усилил противоположный настрой в репосте: «Хотя пессимизм звучит умно, оптимизм приносит деньги, превращая меняющие жизнь технологии в реальность».Elon Musk (elonmusk)⁹ Ответ Гейтса заключается не в том, чтобы отказаться от этого оптимизма, а в том, чтобы он всё ещё оставлял место людям.