Meta заявляет, что усиливает заметную защиту от скрытой съёмки; критики и регуляторы возражают, что исправление с LED-индикатором не может ответить на более глубокие вопросы о согласии, слежке и о том, кто в конечном счёте видит отснятый материал.

Спор обострился после того, как пользователи обнаружили, что могут обойти индикатор записи на очках, просто начав запись видео, а затем закрыв LED-индикатор. Meta уже отключала запись, если световой индикатор был закрыт до начала съёмки, однако обратная последовательность выявила явную лазейку.

Алекс Химел, исполнительный вице-президент Meta по носимым устройствам, заявил, что готовящееся обновление меняет эту последовательность: «теперь камера перестанет работать, если световой индикатор будет закрыт во время записи». По его словам, благодаря этому индикатор сможет «надёжно предупреждать окружающих» о том, что ведётся фото- или видеосъёмка, а небольшое число людей, пытавшихся найти обходные пути, показывает, что меры защиты дают эффект.¹

После технического изменения Meta запустила информационную кампанию. На рекламном щите в Лос-Анджелесе изображён человек в очках, обращающий внимание на LED-индикатор, с надписью: «Камера позволяет запечатлеть момент. Световой индикатор сообщает всем вокруг, когда вы это делаете». Посыл компании заключается в том, что устройство было разработано с учётом интересов находящихся рядом людей, а не только его владельца.¹

Однако ответ Meta не положил конец спору. В отчёте отмечается, что модифицированное оборудование или менее заметные накладки, включая полупрозрачные наклейки, всё ещё могут обходить новую защиту. Регуляторы ЕС в сфере защиты данных проверяют, достаточно ли Meta протестировала, понимает ли общественность назначение индикатора; Германия рассматривает запрет после подачи уголовной жалобы, а Европейский совет по защите данных, как ожидается, рассмотрит возможные меры позднее этим летом.¹

В США предложенный коллективный иск развивает критику дальше, обвиняя Meta в продаже очков как ориентированных на конфиденциальность без раскрытия того, что, как утверждается, люди-аннотаторы просматривают отснятые материалы для обучения ИИ. В иске говорится, что такие материалы могут включать глубоко личные сцены и конфиденциальную информацию; истцы требуют компенсации ущерба, а также изменений в рекламе Meta. Для Meta обновление служит доказательством того, что меры защиты могут развиваться. Для её оппонентов это лишь заплатка на гораздо более масштабной проблеме конфиденциальности.¹