Брюссель считает это назначение давно назревшей мерой ответственности для сервисов с огромным социальным охватом; компании называют его этапом соблюдения требований, тогда как критики в Вашингтоне рассматривают расширяющийся свод цифровых правил ЕС как давление на американские технологические компании.

Европейская комиссия признала ChatGPT компании OpenAI Очень большой онлайн-поисковой системой в соответствии с Законом о цифровых услугах, поставив его в категорию повышенного контроля наряду с Reddit и Roblox. Порог составляет 45 миллионов средних ежемесячных пользователей в ЕС — теперь его преодолели все три сервиса.¹

Этот шаг ещё больше расширяет действие DSA на генеративный ИИ. От ChatGPT потребуется оценивать и снижать риски, связанные с несовершеннолетними, психическим здоровьем и незаконным контентом, а также обеспечивать большую прозрачность своих систем. Более широкий режим также ограничивает некоторые формы таргетирования рекламы, включая таргетирование несовершеннолетних и использование чувствительных личных характеристик.

Хенна Вирккунен, исполнительный вице-президент ЕС по технологическому суверенитету, безопасности и демократии, заявила, что эти назначения означают, что три сервиса «теперь будут соответствовать более высоким стандартам контроля и подотчётности» из-за их влияния на европейцев и общество.¹ Невыполнение новых обязательств может повлечь штрафы в размере до 6% мирового дохода.²

У компаний есть время до конца декабря 2026 года, чтобы выполнить требования. OpenAI заявила, что готовится к дополнительным требованиям. Roblox приветствовала свой статус первой игровой платформы, достигшей этого рубежа в Европе, заявив, что «безопасность лежит в основе всего, что мы делаем», и пообещав продолжать взаимодействие с Комиссией; Reddit сразу комментариев не дала.²

Это назначение происходит в то время, когда ЕС также вводит в действие свой Закон об ИИ и расследует другие вопросы, связанные с ИИ, в рамках конкурентного права. Брюссель настаивает, что его правила применяются независимо от страны происхождения компании, отвергая аргумент Вашингтона о том, что европейское правоприменение несправедливо выделяет американские группы и противоречит принципам свободы слова США.²