Музыкальные издатели считают прежнее урегулирование Anthropic по делу о книжном пиратстве недостаточным сдерживающим фактором и заявляют, что Claude теперь представляет прямую угрозу для авторов песен; Anthropic возражает, что иск возрождает обвинения, уже рассматриваемые судом, и что обучение генеративного ИИ защищено доктриной добросовестного использования.

Спор восходит к приобретению Anthropic материалов для обучения. В новом иске утверждается, что сооснователь Бенджамин Манн начал использовать BitTorrent в июле 2021 года для получения миллионов пиратских книг из Library Genesis, а позднее скачивал материалы из Pirate Library Mirror после закрытия пиратских библиотек. Издатели указывают на внутренние сообщения сотрудников, включая «zlibrary my beloved», как на доказательство того, что пиратство рассматривалось как короткий путь к свежим данным.¹

Этот предполагаемый книжный массив имеет ключевое значение для музыкального дела, поскольку, по словам издателей, он включал песенники, ноты и сборники текстов песен. Sony Music Publishing, Warner Chappell и другие подали иск поздно вечером в пятницу в федеральный суд Северной Калифорнии, указав в качестве ответчиков Anthropic, а также Манна и гендиректора Дарио Амодеи. Они требуют компенсации за «десятки тысяч» произведений, защищённых авторским правом, — потенциально на миллиарды долларов, если будут назначены максимальные предусмотренные законом выплаты.²

Аргументация издателей выходит за рамки самого факта скачивания. Они утверждают, что Claude может воспроизводить тексты песен, сочетать их с последовательностями аккордов и генерировать музыку, имитирующую коммерчески ценное ядро известных композиций. По их словам, это создаёт более конкретный случай замещения рынка, чем в прежнем судебном разбирательстве авторов, особенно в условиях, когда созданная ИИ музыка конкурирует за внимание и роялти.

Иск подан после урегулирования Anthropic на $1,5 млрд с авторами книг по делу Bartz, в котором судья разграничил законное использование для обучения и незаконное приобретение посредством пиратства. В последней жалобе история этого дела занимает центральное место, однако предполагаемые нарушения расширены до несанкционированного скрейпинга сайтов с текстами песен и оцифрованных песенников. В ней операция названа «наглой кампанией по незаконной загрузке через торренты, скрейпингу и скачиванию защищённых авторским правом произведений в огромных масштабах».³

Anthropic отвергает такую трактовку. Представитель компании заявил, что это «третий иск от тех же юристов, повторяющий обвинения из дел, уже находящихся на рассмотрении судов», и подчеркнул, что обучение генеративных моделей является «преобразующим добросовестным использованием».¹ Предстоящая борьба проверит, смогут ли музыкальные издатели доказать ущерб рынку, который авторам было трудно установить, — и станут ли результаты Claude решающим отличием.