Соглашение Meta называют одновременно прорывом в сфере безопасности детей и первым залпом: защитники прав потребителей хотят, чтобы это мировое соглашение привело к изменениям во всей отрасли, тогда как критики масштабного регулирования предупреждают, что социальные сети и ИИ — гораздо менее однозначные цели, чем табак.

Давление уже нарастало. В Новом Южном Уэльсе министр образования Пру Кар распорядилась провести в августе обзор использования ИИ в школах и попросила регуляторов рассмотреть возможность приостановки неконтролируемых домашних оценочных работ. Её аргумент был прямолинеен: ИИ может помогать обучению, но не должен заменять «мышление, творчество и усердие».¹

На этой неделе Meta согласилась выплатить до $17,1 млрд и внести существенные изменения в Facebook и Instagram после заявлений о том, что её платформы подвергали детей опасности из-за вызывающего зависимость дизайна.² Мировое соглашение предусматривает ежедневные ограничения времени использования, ночные блокировки для подростков, более строгие меры подтверждения возраста и дополнительные инструменты для родителей; независимый аудитор будет следить за соблюдением требований в течение пяти лет.³ Подтверждение возраста занимает центральное место, поскольку даже надёжные меры защиты не работают, если платформа не может достоверно идентифицировать своих несовершеннолетних пользователей.⁴

Для Майка Мура, бывшего генерального прокурора Миссисипи, который помог добиться табачного мирового соглашения 1998 года, сделка Meta — это образец, а не конечный пункт. «Соглашение со штатами — отличный первый шаг», — сказал он, поддержав создание национального фонда образования и профилактики вместо лоскутного набора местных мер.³ Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта выразил ту же мысль, назвав соглашение «концептуально нижней планкой, а не потолком».³

Однако у аналогии с табаком есть пределы. Джонатан Колкинс из Университета Карнеги — Меллона отметил, что «сигареты есть сигареты», тогда как вред и польза социальных платформ и ИИ через пять, 10 или 15 лет могут выглядеть радикально иначе.³ Технологический инвестор Эллисон Болл аналогично предупредила законодателей, что им следует оставаться «одержимо сосредоточенными на том, что действительно может помочь», а не принимать правила с непредвиденными последствиями.³

Тень соглашения уже простирается к чат-ботам. Исследовательница Стэнфорда в области конфиденциальности Дженнифер Кинг назвала его «определённо предупреждением для ИИ-компаний», поскольку дела и регулирование на уровне штатов развиваются быстрее, чем в Вашингтоне.⁵ Эта срочность сталкивается с рынком ИИ, который всё ещё стремительно несётся вперёд: Z.ai раскрыла, что загадочная модель Ox Alpha была её GLM-5.3-Flash — релизом, который наблюдатели за ИИ на X представляли как скорый.clem 🤗 (ClementDelangue)⁶ Задача регулирования теперь заключается не только в контроле вчерашней ленты социальных сетей; она состоит в том, чтобы успевать за продуктами завтрашнего дня.