Тегеран заявляет, что возвращение к июньскому прекращению огня возможно, если Вашингтон восстановит свои обязательства, тогда как администрация Трампа представляет силу и экономическое давление как необходимые меры для ограничения способности Ирана угрожать судоходству. Критики утверждают, что само противостояние превратило Ормузский пролив в поле боя.

Такая возможность появилась в июне: меморандум о взаимопонимании предусматривал немедленное прекращение огня и 60 дней более широких мирных переговоров. Иран должен был очистить мины и разрешить проход через Ормузский пролив; Соединенные Штаты должны были прекратить морскую блокаду, смягчить санкции и поддержать восстановление Ирана. Однако соглашение быстро начало разваливаться, хотя открытые боевые действия утихли более чем на месяц.

Во вторник на саммите Шанхайской организации сотрудничества президент Ирана Масуд Пезешкиан предложил путь к возвращению, заявив, что, если Вашингтон вернется к своим обязательствам, «Исламская Республика Иран немедленно ответит взаимностью».¹ Его позиция не обязательно является единственной позицией Тегерана: Корпус стражей исламской революции настаивал на более жестких условиях, включая иранский контроль над Ормузским проливом и компенсацию за войну — требования, которые Вашингтон, вероятно, отвергнет.

Затишье закончилось в воскресенье, когда американские силы нанесли удар по двум иранским ракетным пусковым установкам на острове Ларак, заявив, что они предназначались для запуска в пролив ракет, несущих морские мины. В понедельник Иран ответил атаками на две американские базы в Иордании. Послание Трампа было недвусмысленным: «Мы нанесем им сильный удар», — сказал он, пообещав ответ на атаки на объекты США.²

Также в понедельник танкер, выходивший из Персидского залива, был поражен тремя неопознанными снарядами у берегов Омана; сообщений о пострадавших не поступало. По сообщениям, неподалеку был остановлен еще один танкер. Эти инциденты подчеркнули коммерческие риски вокруг узкого судоходного канала, в то время как цены на нефть поднялись выше $90 за баррель.

Сторонники Вашингтона считают удар по Лараку ограниченной мерой принуждения, а не шагом к более широкой войне: один аналитик заявил, что целью были пусковые установки, а не более обширная военная инфраструктура Ирана. Но критики войны отвергают такую трактовку. В перепубликованном сообщении правозащитник Кен Рот заявил, что столкновение в Ормузском проливе «не было проблемой до войны по выбору Трампа».Yann LeCun (ylecun)³ В другом он утверждал, что до конфликта пролив был открыт, и упомянул по меньшей мере 71 атаку на суда и гибель 19 моряков с тех пор.Yann LeCun (ylecun)⁴