Трамп видит в развитии ИИ-инфраструктуры возможность создать рабочие места, снизить налоги и получить преимущество над Китаем; противники же видят рост расходов на электричество, нагрузку на окружающую среду и игнорирование местных решений. Даже внутри его партии политический спор смещается от вопроса о том, строить ли, к вопросу о том, кто заплатит цену.

На августовском заседании кабинета Трамп продемонстрировал масштаб грядущей инфраструктуры, показав изображение дата-центра Meta Hyperion, наложенное на Манхэттен. С тех пор он представляет дата-центры как ключевую экономическую и геополитическую ставку, утверждая, что сопротивление им даёт преимущество Пекину.¹

В понедельник это послание стало жёстче: Трамп заявил местным сообществам, что отказ от проектов означает выбор в пользу того, чтобы быть «отсталыми и бедными». Он призвал их «дать данным править», а затем предупредил: «Если мы убьём золотую гусыню, винить вам будет некого, кроме самих себя».² Для Трампа расчёт прост: принять склады, обеспечивающие работу ИИ, — получить рабочие места и инвестиции; отвергнуть их — и победит Китай.

Жители, сталкивающиеся с предложениями разместить объекты рядом с ними, пришли к другому выводу. Они указывают на более высокие коммунальные счета, интенсивное потребление электроэнергии и воды, экологические последствия и потерю местного контроля. Недовольство стало настолько ожесточённым, что должностные лица более чем в дюжине сообществ сталкиваются с кампаниями по отзыву, связанными с одобрением этих энергоёмких объектов.²

Раскол теперь заметен внутри администрации и Республиканской партии. Вице-президент Джей Ди Вэнс признал, что большая часть сопротивления возникает там, где новый дата-центр означает более высокие цены на электричество, и заявил, что застройщики должны добавлять мощности в энергосеть, а не истощать её: «Если вы строите дата-центр, вы должны возвращать электроэнергию в сеть, а не забирать её из неё».³ Однако обещание Белого дома о разделении расходов с технологическими компаниями остаётся добровольным.

Губернаторы-республиканцы и кандидаты также начали склоняться к паузам, проверкам и более жёстким стимулам. В Огайо этот вопрос стал предвыборным оружием: в записке NRSC предупреждалось, что дата-центры — это «якорь, висящий на шее Хастеда» в борьбе за место в Сенате, что свидетельствует о том, как золотая гусыня Трампа превращается в обузу для промежуточных выборов.⁴