Соглашение Meta представляют как давно назревшую перезагрузку безопасности молодежи в интернете, однако оно также выявляет столкновение между регуляторами, требующими более надежных мер защиты, Meta, добивающейся общеотраслевого стандарта, и защитниками приватности, опасающимися интернета, где каждый должен подтверждать свой возраст.

Соглашение, объявленное на прошлой неделе, урегулирует претензии десятков генеральных прокуроров штатов, утверждавших, что Meta разработала Instagram и Facebook таким образом, что это наносило вред психическому здоровью молодых людей. По сообщениям, его сумма составляет примерно от 17 до 18 миллиардов долларов, выплачиваемых в течение десяти лет, наряду с наиболее масштабными изменениями продуктов для подростков, на которые компания когда-либо соглашалась.¹

Для пользователей в возрасте от 13 до 17 лет Meta должна ввести двухчасовой ежедневный лимит по умолчанию, блокировать доступ ночью с полуночи до 6 утра, отключать уведомления во время школьных занятий, скрывать отметки «Нравится» и отключать косметические фильтры. Подростки также получат настройки для управления автовоспроизведением и возможность использовать неалгоритмическую ленту. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, возглавлявший дело, назвал это «самой большой суммой денег, когда-либо выплаченной по делу такого рода», заявив, что эти средства могут помочь «предотвращать и устранять вред психическому здоровью детей».¹

Meta заявляет, что многие настройки по умолчанию появятся в течение шести месяцев. На более сложную задачу — подтверждение возраста — отводится до года. Ее системы будут использовать сигналы, включая связи, вовлеченность, публикации ко дню рождения, активность, связанную со школой, и потенциально визуальные признаки на фотографиях, чтобы определять, принадлежит ли аккаунт ребенку или подростку.²

Именно здесь обещание соглашения становится предметом наиболее острых споров. Meta утверждает, что более строгие проверки могут не допустить детей младше 13 лет к ее сервисам и направлять подростков в более безопасные настройки; компания также призывала Apple и Google проверять возраст на уровне магазинов приложений. Google отвергла этот подход, заявив, что он не учитывает устройства с несколькими пользователями и настольные компьютеры.²

Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмайер, ведущий отдельное судебное разбирательство, считает сделку слишком временной: «Защита детей — не краткосрочная, временная цель».¹ Критики в сфере приватности видят иной риск постоянства. Фонд электронных рубежей предупреждает, что системы возрастного контроля могут связывать офлайн-личность с онлайн-активностью, создавая данные, которые могут быть «раскрыты, взломаны или использованы не по назначению».²

Meta также поставила часть своей выплаты в зависимость от того, согласятся ли TikTok и YouTube на сопоставимые ограничения, превратив соглашение в вызов своим конкурентам — и в проверку того, станут ли более строгие правила для подростков отраслевой нормой.¹