История
сентябрь 5, 2026
Apple заявляет, что OpenAI позволила исчезнуть ключевым доказательствам в войне за ИИ-устройства
Apple представляет спор как гонку за сохранение доказательств похищения секретов, связанных с аппаратным обеспечением, тогда как OpenAI утверждает, что иск отражает слабый контроль Apple за процедурами ухода сотрудников и тревогу из-за все более ожесточенного соперничества в сфере ИИ.
Спор начался как партнерство. В июне 2024 года Apple и OpenAI объявили о планах внедрить ChatGPT на iPhone, iPad и Mac, при этом Сэм Альтман назвал это способом сделать ИИ доступнее для пользователей Apple.1
К маю 2025 года отношения изменились. Покупка OpenAI за $6,4 млрд аппаратного стартапа Джони Айва io вывела разработчика ChatGPT прямо на территорию, где Apple давно доминирует. Затем Apple в июле подала иск, заявив, что OpenAI и бывшие сотрудники Apple похитили коммерческие тайны для разработки потребительских ИИ-устройств; OpenAI отрицала, что ей известно о доказательствах в поддержку этого утверждения, и защищала право работников менять место работы.1
Судебное противостояние обострилось в августе. Apple 3 августа запросила предварительный судебный запрет, а OpenAI двумя днями позже ходатайствовала о прекращении дела, утверждая, что иск на самом деле является попыткой отвлечь внимание от трудностей Apple с удержанием инженеров и конкуренцией в сфере ИИ. В своем ответе OpenAI назвала спор «хаосом, созданным самой Apple», и заявила, что Apple не может превратить «небрежные процедуры» в ответственность для других.1
Последнее заявление Apple переводит спор из плоскости конкуренции в плоскость сохранения доказательств. Компания утверждает, что OpenAI не предоставила MacBook, которым пользовался бывший сотрудник Чанг Лю, до 21 августа, хотя владела им с момента начала судебного разбирательства. Apple заявляет, что ее проверка показала: Лю скачал конфиденциальную схему электрической цепи и использовал ее в OpenAI, а также обменивался сообщениями о необходимости восстановить и начать использовать принадлежащие Apple устройства после того, как узнал о внутреннем расследовании.2
По мнению Apple, это создает «вполне реальный риск уничтожения доказательств», поскольку журналы, метаданные и записи об использовании могут быть перезаписаны или утрачены. Компания добивается ускоренного сбора доказательств до исчезновения этих следов компьютерной экспертизы. OpenAI отвергает эту предпосылку: компания заявляет, что нет доказательств того, что Лю неправомерно получил информацию Apple или преследовал ненадлежащую цель, настаивая, что ему «не нужна конфиденциальная информация Apple».2
Слушание назначено на 1 октября. Непосредственный вопрос теперь состоит не просто в том, передавались ли секреты, а в том, сохранится ли цифровой след достаточно долго, чтобы каждая из сторон могла доказать свою версию.