Спор начался в декабре 2023 года, когда The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft, утверждая, что они без разрешения использовали миллионы её статей для обучения систем ИИ, и потребовала возмещения ущерба на миллиарды долларов.¹ Главная претензия издателей заключается не просто в том, что их работы были скопированы, а в том, что продукты на базе ИИ теперь конкурируют с журналистскими материалами, которые помогли их создать.

По мере того как дело приближалось к потенциально решающему постановлению, спор сузился до критерия добросовестного использования в авторском праве: преобразовали ли компании статьи во что-то новое или создали замену, обесценивающую их? В заключительных документах по ходатайствам о вынесении решения в упрощённом порядке Times заявила, что её материалы не были ни в достаточной степени преобразованы, ни защищены принципом добросовестного использования. «Будущее не только журналистики, но и ответственного ИИ зависит от сохранения стимулов для людей создавать творческие произведения, от которых зависит здоровое общество», — заявила газета суду.²

Затем в спор вмешалась администрация Трампа. В заявлении о заинтересованности, поданном на этой неделе, Министерство юстиции поддержало позицию OpenAI, согласно которой обучение больших языковых моделей на текстах, защищённых авторским правом, может считаться добросовестным использованием. Юристы правительства предупредили, что предложенное Times толкование «серьёзно затруднит „прогресс науки и полезных искусств“», утверждая, что ограничение разработки LLM будет препятствовать научным достижениям, процветанию и экономической мобильности.³

Ведомство представило вопрос в ещё более широком контексте: разработка ИИ имеет решающее значение для национальной безопасности, заявило оно, а преимущества технологии «значительно перевешивают любой конкурентный ущерб». Представитель Министерства юстиции назвал вмешательство «историческим заявлением о заинтересованности», тогда как представитель Times заявил, что правительство выбрало горстку «ИИ-компаний стоимостью в триллионы долларов» вместо американских авторов.⁴

Этот документ не решает исход дела; судья Сидни Х. Стайн в ближайшие недели постановит, будет ли оно передано в суд. Однако он даёт OpenAI влиятельного нового союзника в иске, который может определить, должны ли компании, обучающиеся на материалах из интернета, выплачивать компенсацию людям и издателям, создавшим эти материалы.