Мировое соглашение Anthropic по авторским правам на $1,5 млрд должно было передать деньги писателям после того, как компания использовала пиратские книги в обучающих данных. Вместо этого, по мере приближения выплат, оно выявило клубок спорных контрактов, устаревших каталогов и конкурирующих претензий.

Дело зависело от важного разграничения: судья установил, что обучение ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, может подпадать под добросовестное использование, но получение книг путем пиратства — нет. Мировое соглашение получило окончательное одобрение в июле и охватывает примерно от 482 000 до 500 000 наименований. Авторам, имеющим право на выплаты, полагается $3 000 за каждое пиратски использованное произведение. Для книг, все еще находящихся по традиционному издательскому контракту, выплата делится поровну; за самостоятельно изданные книги или произведения, права на которые вернулись, авторы должны получить всю сумму.¹

Однако на этой неделе некоторые писатели получили уведомления о том, что издатели заявили претензии на книги, права на которые, как они считают, вернулись к ним много лет назад. Автор детективов Эйприл Генри оспорила претензию HarperCollins на книгу, права на которую, по ее словам, вернулись «как минимум 17 лет назад». Виктория Страусс из Writers Beware заявила, что жалобы укладываются в две схемы: издатели предъявляют претензии на произведения после возврата прав или требуют 100%, когда им положена половина. Она предостерегла от предположений о злонамеренности, но сказала, что повторяющиеся идентичные ошибки выглядят «гораздо более распространенными и системными».¹

Конфликт вышел за пределы издателей. Страусс сообщила о претензиях литературных агентств, хотя, по ее мнению, «агенты не являются правообладателями книг, которые они продают». Автор Кортни Милан высказалась еще прямее, утверждая, что агенты не должны претендовать на доли мирового соглашения.¹

Мэри Разенбергер, исполнительный директор Гильдии авторов, рассматривает спор скорее не как попытку захватить деньги, а как предсказуемый административный сбой. Ее беспокойство, по ее словам, заключалось в том, что издатели ненадежно фиксировали, на какие книги вернулись права, и не удаляли их из своих каталогов. «Я не вижу в этом попытки издателей захватить деньги», — сказала она. «Не думаю, что они специально пытаются обмануть какого-либо автора».²

Это разграничение слабо утешает авторов, сталкивающихся с процессом подачи претензий, чувствительным к срокам. Чтобы получить полную выплату, они должны доказать, что возврат прав произошел до 10 августа 2022 года, — поэтому старые документы становятся решающим доказательством в историческом соглашении по ИИ.¹